Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 01АП-1482/16 (ключевые темы: упрощенное производство - представители лиц участвующих в деле - возврат госпошлины - судебное решение - судебное разбирательство)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 01АП-1482/16

г. Владимир

18 мая 2016 г.

Дело N А79-11653/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прядко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания "Терминал-Импульс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.02.2016 по делу N А79-11653/2015, рассмотренное в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ПромРегион" (ИНН 2130115790, ОГРН 1132130002509) к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания "Терминал-Импульс" (ИНН: 2130092020, ОГРН: 1112130010915) о взыскании 129865 руб. 36 коп.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ПромРегион" (далее - ООО "Строительная компания "ПромРегион") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания "Терминал-Импульс" (далее - ООО "Промышленная Компания "Терминал-Импульс") о взыскании 127 100 руб. долга, 2765 руб. 35 коп. пени за период с 03.09.2015 по 14.12.2015, 25 000 руб. расходов на услуги представителя.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.12.2015 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Решением от 08.02.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии исковые требования удовлетворил, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания "Терминал-Импульс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ПромРегион" 127 100 руб. долга, 2765 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2015 по 14.12.2015, 10 000 руб. расходов на услуги представителя, 4896 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Промышленная Компания "Терминал-Импульс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания "Терминал-Импульс" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство от 19.04.2016 N 126 (входящий N 01АП-1482/16 от 27.04.2016) об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.02.2016 по делу N А79-11653/2015.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания "Терминал-Импульс" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная по платежным поручениям от 02.02.2016 N 40 на сумму 1000 руб., от 06.04.2016 N 133 на сумму 2000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания "Терминал-Импульс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.02.2016 по делу N А79-11653/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания "Терминал-Импульс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченных по платежным поручениям от 02.02.2016 N 40 на сумму 1000 руб., от 06.04.2016 N 133 на сумму 2000 руб.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Судья

Ж.А. Долгова