Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 08АП-3861/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - срок хранения - почтовое извещение - участники арбитражного процесса)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 08АП-3861/16

город Омск

18 мая 2016 г.

Дело N А70-16675/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3861/2016) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Электро" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2016 по делу N А70-16675/2015 (судья Лазарев В.В.), принятое по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Электро" о взыскании денежных средств,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 30.03.2016 по делу N А70-16675/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 по делу N А70-16675/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Электро" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого судебного акта, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 12.05.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда копию оспариваемого судебного акта, доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 30.03.2016 по делу N А70-16675/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказные письма N 64497195216916, N 64497195216923 и N 64497195216930, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Электро" по адресам: 625501, Россия, Тюменский р-н, пос.Московский, Тюменская обл, ул Лесная, д.11, оф.1; 625030, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Тимерязева, д.10, кор.4, оф.413; 625049, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул.Московский тракт, д.120, корп.1, оф.200, возвращены в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 30.03.2016 по делу N А70-16675/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Электро" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2016 по делу N А70-16675/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Н.А. Шиндлер