Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 19АП-690/16

г. Воронеж

13 мая 2016 г.

Дело N А08-6869/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Алферовой Е.Е.,
судей	Яковлева А.С.,
	Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зеленской Ю.А.,

при участии:

от закрытого акционерного общества "Шебекиноагропромэнерго": Молчанов В. С. - генеральный директор, на основании приказа N 1 от 17.06.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2015 по делу N А08-6869/2015 (судья Бугаева О.Ю.) по иску закрытого акционерного общества "Шебекиноагропромэнерго" (ИНН 3120000199, ОГРН 1023101339898) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ" (ИНН 3123209696, ОГРН 1103123002179) о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Шебекиноагропромэнерго" (далее - ЗАО "Шебекиноагропромэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ" (далее - ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 5 190 530 руб. 19 коп. по договорам подряда N 11/СП-14 от 04.06.2014 и N 48/СП-14 от 01.09.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 378 391 руб. 64 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 50 845 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2015 исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга в сумме 5 190 530 руб. 19 коп. В части взыскания 378 391 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования "Шебекиноагропромэнерго" оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на то, что работы субподрядчиком выполнено некачественно, в подтверждение качества выполненных работ истцом в материалы дела не представлены акты ввода в эксплуатацию, испытаний оборудования, также не представлены оригиналы актов КС-2, КС-3.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика не явился.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел жалобу в отсутствие представителя не явившегося участника процесса, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ЗАО "Шебекиноагропромэнерго" во исполнение определения суда от 21.04.2016 представил судебной коллегии для приобщения к материалам дела доказательства направления и вручения отзыва на апелляционную жалобу стороне по делу, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель ЗАО "Шебекиноагропромэнерго", возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Шебекиноагропромэнерго" (субподрядчик) и ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ" (генподрядчик) заключен договор подряда N 48/СП-14 от 01.09.2014 по условиям которого субподрядчик по заданию генподрядчика и в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и Техническим заданием (Приложения N5, N 5.1) выполняет строительно-монтажные и пусконаладочные работы сетей 0,4-10 кВ с. Мокрая Орловка (ВЛ 0,4 кВт от ТП N5 протяженностью 2,113 км; Вл 0,4 кВТ от ТП N411 протяженностью 1,639 км; ВЛЗ 10кВ протяженностью 2,059 км. и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором (п. 2.1 договора).

Согласно разделу 3 договора стоимость работ в соответствии со сводной таблицей стоимости работ (Приложение N 1) ориентировочно составляет 5 090 000 руб. 00 коп.

Окончательная стоимость выполненных работ определяется на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Увеличение стоимости договора более чем на 10% от стоимости указанной в п.3.1 оформляется подписанием дополнительного соглашения к договору.

Оплата работ в силу п.4.1. договора производится безналичным расчетом, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания сторонами актов основании КС-2, КС-3.

Сторонами определен срок выполнения работ по договору: начало выполнения работ - 14.07.2014, окончание - 30.09.2014. Работы считаются выполненными со дня подписания Генподрядчиком акта приемки выполненных работ (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 11.1 договора сдача-приемка работ по договору осуществляется поэтапно в соответствии с приложением N 3 к договору с оформлением актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Акты выполненных работ составляются на основании данных Журнала учета выполненных работ в соответствии с локальными сметами, утвержденными генподрядчиком, в пределах цены договора.

Приемка отдельных ответственных конструкций и скрытых работ осуществляется в соответствии с составляемыми сторонами двусторонними актами промежуточной приемки ответственных конструкций и актов освидетельствования скрытых работ п. 11.2 договора).

Субподрядчик обязан ежемесячно представлять формы Актов выполненных работ генподрядчику не позднее 25 (двадцать пятого) числа отчетного месяца. Субподрядчик ежемесячно, за 5 (пять) рабочих дней до приемки работ, обязан письменно известить генподрядчика о времени и месте осуществления дачи-приемки работ, передать генподрядчику акты о приемке выполненных работ по договору, справки о стоимости выполненных работ, акты на скрытые работы, акты об испытании соответствующих систем и оборудования, технические паспорта, а также иную исполнительную документацию, свидетельствующую о приемке и/или освидетельствовании выполненного этапа работ представителями всех заинтересованных организаций.

Представитель генподрядчика должен прибыть в назначенное время и место и подписать акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов, либо в течение 10 (десяти) календарных дней представить письменный мотивированный отказ от приемки.

В случае отказа генподрядчика от приемки работ сторонами в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения субподрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (п.п. 11.3- 11.5 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Работы приняты ответчиком без замечаний и претензий по объему и качеству выполненных работ.

Также между ЗАО "Шебекиноагропромэнерго" (субподрядчик) и ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ" (генподрядчик) заключен договор подряда N 11/СП-14 от 04.06.2014, по условиям которого субподрядчик по заданию генподрядчика и в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и Техническим заданием (Приложения N 6, N 6.1) выполняет строительно-монтажные и пусконаладочные работы сетей 0,4-10 кВ отходящих от ВЛ - 10 кВ N20 РП N2 ПС "Новый Оскол". Белгородская область, Новооскольский район, г. Новый Оскол и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором (п. 2.1 договора).

Согласно разделу 3 договора стоимость работ в соответствии со сводной таблицей стоимости работ (Приложение N 1) ориентировочно составляет 3 922 382 руб. 00 коп.

Окончательная стоимость выполненных работ определяется на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Увеличение стоимости договора более чем на 10% от стоимости указанной в п.3.1 оформляется подписанием дополнительного соглашения к договору.

Оплата работ в силу п.4.1. договора производится безналичным расчетом, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания сторонами актов КС-2, КС-3.

Сторонами определен срок выполнения работ по договору: начало выполнения работ - в течение 5 дней со дня подписания договора, окончание - 14.08.2014. Работы считаются выполненными со дня подписания генподрядчиком акта приемки выполненных работ (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 11.1 договора сдача-приемка работ по договору осуществляется поэтапно в соответствии с приложением N 3 к договору с оформлением актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Акты выполненных работ составляются на основании данных Журнала учета выполненных работ в соответствии с локальными сметами, утвержденными генподрядчиком, в пределах цены договора.

Приемка отдельных ответственных конструкций и скрытых работ осуществляется в соответствии с составляемыми сторонами двусторонними актами промежуточной приемки ответственных конструкций и актов освидетельствования скрытых работ п. 11.2 договора.

Субподрядчик обязан ежемесячно представлять формы Актов выполненных работ генподрядчику не позднее 25 (двадцать пятого) числа отчетного месяца. Субподрядчик ежемесячно, за 5 (пять) рабочих дней до приемки работ, обязан письменно известить генподрядчика о времени и месте осуществления дачи-приемки работ, передать генподрядчику акты о приемке выполненных работ по договору, справки о стоимости выполненных работ, акты на скрытые работы, акты об испытании соответствующих систем и оборудования, технические паспорта, а также иную исполнительную документацию, свидетельствующую о приемке и/или освидетельствовании выполненного этапа работ представителями всех заинтересованных организаций.

Представитель генподрядчика должен прибыть в назначенное время и место и подписать акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов, либо в течение 10 (десяти) календарных дней представить письменный мотивированный отказ от приемки.

В случае отказа генподрядчика от приемки работ сторонами в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения субподрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (п.п. 11.3- 11.5 договора).

Истец свои обязательства по договору N 11/СП-14 от 04.06.2014 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Работы приняты ответчиком без замечаний и претензий по объему и качеству выполненных работ.

31.07.2014 между сторонами был подписан акт взаимозачета (л.д. 26) на сумму 4 549 416 руб. 14 коп. в результате которого долг ООО "Строительная компания "ЕВРОСТРОЙ" по состоянию на 01.08.2014 перед ЗАО "Шебекиноагропромэнерго" составил 531 267 руб.

11.08.2014 "Строительная компания "ЕВРОСТРОЙ" оплатило ЗАО "Шебекиноагропромэнерго" по договору N 11/СП-14 от 04.06.2014 сумму в размере 315 291 руб. 04 коп., 12.08.2014 сумму в размере 300 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями N 870, N 884 (л.д.28,29).

29.08.2014 ЗАО "Шебекиноагропромэнерго" приобрело у ООО "Строительная компания "ЕВРОСТРОЙ" электроматериалы по накладной N 383 на сумму 535 975 руб., по накладной N 385 на сумму 11 000 руб.

В результате взаиморасчетов и двусторонне подписанных справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) задолженность ООО "Строительная компания "ЕВРОСТРОЙ" перед ЗАО "Шебекиноагропромэнерго" по договорам подряда составляет 5 190 530 руб. 19 коп.

17.07.2015 года в адрес ответчика направлена претензия исх. N 151 с просьбой произвести оплату задолженности, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Договоры подряда N 11/СП-14 от 04.06.2014 и N 48/СП-14 от 01.09.2014 содержат все существенные условия для договоров данного вида, подписаны уполномоченными представителя сторон, заверены печатями обществ.

С учетом изложенного суд считает указанные договоры подряда заключенным и не находит оснований для признания их недействительными.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Факт выполнения ЗАО "Шебекиноагропромэнерго" работ по спорным договорам, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Работы приняты ответчиком без замечаний и претензий по объему и качеству выполненных работ.

В материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов, подписанный сторонами и скрепленный печатями сторон (л.д. 25), согласно которому задолженность ООО "Строительная компания "ЕВРОСТРОЙ" перед ЗАО "Шебекиноагропромэнерго" по договорам подряда составляет 5 190 530 руб. 19 коп.

Доказательств оплаты выполненных ООО Строительная компания "ТехСтройМонтаж" работ в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в размере 5 190 530 руб. 19 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 378 391 руб. 64 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг в сроки, предусмотренные договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным (ст.ст. 395, 486, 516 ГК РФ).

Пунктами 18.2 договоров N 11/СП-14 от 04.06.2014 и N 48/СП-14 от 01.09.2014 стороны установили обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров. Срок рассмотрения претензии составляет 15 дней со дня предъявления претензии. Истцом в адрес ответчика была направлено претензия от 17.07.2015 с требованием оплатить задолженность в размере 5 190 530 руб. 19 коп. за оказанные услуги. Иных требований претензия не содержит. В материалы дела не представлены иных писем, направленных в адрес ответчика в целях соблюдения претензионного порядка.

Требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с указанием конкретной суммы и расчета, представленная претензия не содержит. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (п. 8 ч. 2 ст. 125 и п. 7 ч. 2 ст. 126 АПК РФ).

Поскольку стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, то условие о претензионном порядке разрешения споров сторонами должно быть соблюдено в силу п. 5 ст. 4 АПК РФ.

Таким образом, истец ограничил право ответчика на урегулирование спора путем переговоров в остальной части требований, нарушив предусмотренный претензионный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В случае обращения истца с требованием о взыскании с ответчика, как основного долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами, претензионный или иной досудебный порядок должен быть соблюден по отношению к каждому из требований, что истцом произведено не было. Поскольку исковые требования истца основаны на заключенном между сторонами договоре, то подлежат применению его условия.

Учитывая отсутствие в представленной в материалы дела претензии требования о начислении процентов, суд области пришел к обоснованному выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что работы субподрядчиком выполнено некачественно, в материалы дела не представлены акты ввода в эксплуатацию, испытаний оборудования, также не представлены оригиналы актов КС-2, КС-3.

Указанный довод судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела акты обследования объектов составлены заказчиком в отсутствие представителей субподрядчика и без уведомления истца о проведении такого обследования. Доказательства направления актов обследования в адрес субподрядчика в материалах дела также отсутствуют, и заявителем не представлены.

Указание заявителя на не представление субподрядчиком доказательств, подтверждающих качественное выполнение работ, не может быть принято судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ.

Бремя доказывания выполнения работ некачественно или не в полном объеме в настоящем случае в силу положений ст. 65 АПК РФ возлагается на ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения субподрядчиком работ, принятие этих работ генподрядчиком без замечаний, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Указание заявителя на представление в материалы дела только копий актов КС-2, КС-3 также не может быть принято во внимание апелляционной коллегией.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу части 9 статьи 75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В материалы настоящего дела копия и подлинники указанных выше актов не тождественного содержания не представлялись, в связи с чем оснований для непринятия судом копий данных документов в качестве доказательств не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в общей сумме 3 000 руб., относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 5.3 главы 5 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П).

Исходя из смысла вышеуказанных норм, к апелляционной жалобе должен быть приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы заявитель в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы представил копию чека ордера от 25.02.2016.

Определением от 29.02.2016 суд апелляционной инстанции указал ответчику на необходимость представления оригинала платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. В нарушение данного определения заявитель подлинник указанного документа не представил.

В связи с отсутствием подлинника чека-ордера, с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ" (ИНН 3123209696, ОГРН 1103123002179) в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2015 по делу N А08-6869/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ" (ИНН 3123209696, ОГРН 1103123002179) - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ" (ИНН 3123209696, ОГРН 1103123002179) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Е. Алферова

Судьи

А.С. Яковлев Н.П. Афонина