Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 15АП-7007/16

город Ростов-на-Дону

18 мая 2016 г.

Дело N А32-40638/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щетининым П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Научно-Исследовательский центр экономических преобразований"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Мигулина Д.А.)

от 21 марта 2016 года по делу N А32-40638/2015

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Транс" (ИНН 2311140607), обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "БАРС" (ИНН 0107017335),

при участии третьего лица: открытого акционерного общества "НЭМБЦ" Большой Утриш",

о расторжении договора аренды, об обязании возвратить земельный участок, о взыскании задолженности по договору аренды, пени,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Росимущества по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО "Юг-Транс", ООО ЧОО "БАРС" об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:37:1101002:71, обязании возвратить указанный участок, о расторжении договора аренды от 16.05.2009 N 7700001217, взыскании задолженности по указанному договору за период с 10.03.2014 по 21.10.2015 в размере 1 659 371, 13 руб., пени по состоянию на 21.10.2015 г. в размере 180 112, 04 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО НЭМБЦ "Большой Утриш".

Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-Исследовательский центр экономических преобразований" и истец обратились с ходатайством привлечении ФГУП "Научно-Исследовательский центр экономических преобразований" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, а также об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2016 в удовлетворении ходатайства ФГУП "Научно-Исследовательский центр экономических преобразований" и Территориального управления Росимущества отказано. Суд пришел к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На указанное определение подана апелляционная жалоба представителем ФГУП "Научно-Исследовательский центр экономических преобразований" Григоряном А.Г., действующим на основании доверенности от 07.12.2015 N 59.

Заявитель апелляционной жалобы просит обжалуемое определение отменить. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ответчику - ООО "Югтранс" - незаконно передано право аренды на земельный участок, на котором расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие заявителю на праве хозяйственного ведения. Также заявитель жалобы указывает, что ответчик-арендатор в нарушение условий договора чинит препятствия в доступе к объектам недвижимости центра.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Арбитражный суд первой инстанции правильно указал, что судебный акт по делу о расторжении договора аренды от 16.05.2009 N 7700001217, взыскании задолженности по указанному договору и пени - не может повлиять на права и обязанности ФГУП "Научно-Исследовательский центр экономических преобразований". Указанное требование вытекает из договора аренды, в котором заявитель - ФГУП "Научно-Исследовательский центр экономических преобразований" - не является стороной договора, а равно не является выгодоприобретателем. Соответственно, любая динамика развития договорного правоотношения непосредственно не может повлечь для заявителя не утрату субъективных прав, ни возложение на него какой-либо юридической обязанности.

В части требования об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком права заявителя реализованы путем подачи самостоятельного иска в деле N А32-40676/2015. Апелляционный суд отмечает, что указанное требование является самостоятельным, что не совместимо с испрашиваемым в данном деле процессуальным статусом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Поскольку доводы апелляционной жалобы основаны не неправильном толковании заявителем норм процессуального закона, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно разъяснению, данному в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора"

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 марта 2016 года по делу А32-40638/2015 об отказе в удовлетворении заявления федерального государственного унитарного предприятия "Научно-Исследовательский центр экономических преобразований" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

М.В. Ильина Н.Н. Мисник