Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 15АП-6569/16

город Ростов-на-Дону

19 мая 2016 г.

дело N А53-34492/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Галова В.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

при участии:

от истца - Павленко Е.А. по доверенности от 30.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2016 по делу N А53-34492/2015,

принятое в составе судьи Тихоновского Ф.И.,

по иску открытого акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292)

к акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833)

о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Донэнерго" (далее - ОАО "Донэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - АО "Водоканал Ростова-на-Дону", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 334 217,75 руб. за период с 15.05.2015 по 01.12.2015 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2016 исковые требования удовлетворены.

АО "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило изменить решение суда, уменьшив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 1333510,54 руб. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истцом в расчете неверно определена дата начала исчисления периода просрочки - с 15.05.2015, тогда как по условиям договора окончательный расчет должен быть произведен до 15.05.2015, в связи с чем, по мнению ответчика, на основании ст. 193 ГК РФ период просрочки надлежит исчислить с 16.05.2015. Ответчиком представлен контррасчет процентов, рассчитанных за период с 16.05.2015 по 01.12.2015 исходя из суммы долга 42 415 918,88 руб. с учетом поступившей от ответчика оплаты задолженности, согласно которому размер процентов составил 1 333 510,54 руб.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-УП/2012/10 (далее - договор), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологических связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей принадлежащих истцу на праве собственности и/или ином законном основании, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых истцом по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Количество электрической энергии, фактически переданной за расчетный месяц, определяется по состоянию на 24 часа последнего дня расчетного месяца по информации, полученной с расчетных средств учета, указанных в Приложении N 2 к договору, либо расчетным способом, согласованным сторонами (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.11 договора заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в текущем месяце в следующем порядке:

- до 25 числа текущего месяца в размере 30% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца;

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет.

Истец в апреле 2015 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в размере 42 415 918,88 руб., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2015 года от 30.04.2015 N 7/40.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2015 по делу N А53-15840/2015 с акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" в пользу открытого акционерного общества "Донэнерго" взыскана задолженность в сумме 24 949 475, 35 руб.

Задолженность оплачена ответчиком в период с 19.05.2015 по 02.12.2015 платежными поручениями от 19.05.2015 N 100 на сумму 17 466 443,53 руб., от 25.11.2015 N 14250 на сумму 19 800 000 руб., от 02.12.2015 N 14452 на сумму 5 149 475,35 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем необходимо отметить, что Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно статье 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" указанный Федеральный закон вступил в силу с 01 июня 2015, при этом положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Факт нарушения обществом обязательств по оплате оказанных истцом в апреле 2015 года услуг по передаче электрической энергии и наличие задолженности в размере 24 949 475,35 руб., а также иные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2015 по делу N А53-15840/2015, имеющим в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела N А53-15840/2015 не рассматривалось, связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно.

Довод апелляционной жалобы, что расчет процентов произведен неверно, поскольку согласно п. 3.11 договора заказчик должен производить окончательный расчет по оплате услуг по передаче электрической энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным подлежит отклонению.

В силу пункта 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Следовательно, при формулировке срока "до определенной даты" действие, для совершения которого установлен этот срок, к названной дате должно быть уже совершено. Поэтому сама дата, до наступления которой должно быть совершено действие, в такой срок не входит.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Датой начисления процентов является следующий день после наступления срока оплаты до дня фактической оплаты. Поскольку датой исполнения обязательства является 14 число (по договору оплата до 15 числа), и, следовательно, период просрочки оплаты правомерно считается истцом с 15 числа следующего месяца, за исключением случаев, когда этот день являлся выходным.

Методика расчета процентов, применяемая истцом, проверена судом апелляционной инстанции и является верным.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2016 по делу N А53-34492/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

В.В. Галов Н.Н. Мисник