Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 13АП-7096/16

г. Санкт-Петербург

19 мая 2016 г.

Дело N А56-75384/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Емелькиной А.Н.

при участии:

истец: Логинов И.В. (доверенность от 16.03.2015)

ответчик: Назаршоев С.А. (доверенность от 17.12.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7096/2016) АО "Краснодарстройтрансгаз"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2016 по делу N А56-75384/2015(судья Градусов А.Е.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Ленинградский завод металлоизделий"

к АО "Краснодарстройтрансгаз"

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО "Ленинградский завод металлоизделий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АО "Краснодарстройтрансгаз" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 13.11.2014 N 002/11П, в том числе: 3 941 553,22 руб. основного долга, 760 715,11 руб. неустойки и 760 715,11 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решением суда первой инстанции от 29.01.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд счёл заявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, истец поставил продукцию, не предусмотренную условиями договора; продукцию, соответствующую условиям договора, истец не поставил; суд первой инстанции необоснованно не применил положения статьи 333 ГК РФ, период начисленных неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом судом не определен.

В судебном заседании апелляционный суд доложил о поступлении в материалы дела ходатайства ответчика об утверждении мирового соглашения.

Представители истца и ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, либо свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу, производство по апелляционной жалобе ответчика также подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При распределении судебных расходов апелляционным судом учитываются волеизъявление сторон, положения пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска ООО "Ленинградский завод металлоизделий" было оплачено 48 738 руб. государственной пошлины, в связи с заключением мирового соглашения и, учитывая положения подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 24 369 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подателю жалобы подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца.

Определением от 19.05.2016 апелляционным судом удовлетворено заявление ответчика в порядке статьи 179 АПК РФ, в резолютивной части постановления апелляционного суда, изложенной на бумажном носителе 16.05.2016 и размещенной в сети интернет 18.05.2016, исправлены описки в пунктах 6 и 7.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2016 по делу N А56-75384/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Ленинградский завод металлоизделий" (ООО "ЛЗМ") (ИНН 7806414000) (далее - Истец), и Акционерным обществом "Краснодарстройтрансгаз" (ИНН 2310048310) (далее - Ответчик), совместно именуемые - Стороны, на следующих условиях:

1. Ответчик признает законными и обоснованными требования Истца в части основного долга по договору поставки N 002/11 П от 13.11.2014 (далее - Договор), в размере 3 941 553,22 рублей, в том числе НДС по ставке 18%.

2. Денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу в следующем порядке:

-2 759 087,25 рублей, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты подписания Сторонами настоящего мирового соглашения;

-1 182 465,97 рублей, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

3. Указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения денежные средства Ответчик обязуется перечислить в адрес Истца, в согласованном порядке, на следующие банковские реквизиты Истца: ООО "Ленинградский завод металлоизделий" ИНН 7806414000, расчётный счёт N 40702810736060006895 в филиале N7806 ВТБ 24 (ПАО), корреспондентский счет N 3010181030000000081, БИК 044030811.

4. Ответчик обязуется передать Истцу товарную накладную N 136 от 25.03.2015, подписанную со стороны Ответчика без каких-либо замечаний и разногласий, не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты подписания Сторонами настоящего мирового соглашения, путем направления указанной накладной на следующий почтовый (фактический) адрес Истца: 192019, Санкт-Петербург, ул. 2-й Луч, д.8, лит. Б почтовым отправлением ЗАО "ДХЛ Интернешнл" с уведомлением о вручении. Подтверждением передачи указанной товарной накладной будет являться уведомление о вручении товарной накладной выданное Ответчику ЗАО "ДХЛ Интернешнл".

5. В случае надлежащего и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств по оплате по настоящему мировому соглашению в порядке согласованном Сторонами в п.п. 2, 8, 10 настоящего мирового соглашения Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы договорной неустойки (на основании п.5.6 Договора) в размере 760 715,11 рублей, рассчитанной за период с 29.04.2015 года по 11.11.2015 года, а также от требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом (на основании п.5.3 Договора) в сумме 760 715,11 рублей, рассчитанных за период с 29.04.2015 года по 11.11.2015 года. Также Истец констатирует отсутствие каких-либо имущественных и/или неимущественных требований/претензий к Ответчику, в том числе, но не ограничиваясь, Истец подтверждает отсутствие требований к Ответчику об оплате неустойки/пени, процентов, штрафа, убытков и т.д. в связи и по поводу Договора, за исключением требований, обозначенных в п.п. 2, 4, 6, 7, 8, 10 настоящего мирового соглашения. При этом, Истец констатирует, что последствия отказа от иска в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом и договорной неустойки за период с 29.04.2015 года по 11.11.2015 года, предусмотренных положениями п.4 ч.1 ст. 150 и 4.3 ст.151 АПК РФ, Истцу известны и понятны.

6. Стороны договорились и согласовали, что размер договорной неустойки (на основании п.5.6 Договора), рассчитанной за период с 12.11.2015 года по 21.03.2016 (день фактического исполнения обязательства), составляет 380 357,55 рублей.

7. Стороны договорились и согласовали, что размер процентов за пользование коммерческим кредитом (на основании п.5.3 Договора), рассчитанный за период с 12.11.2015 года по 21.03.2016 года (день фактического исполнения обязательства) составляет 380 357,56 рублей.

8. Ответчик обязуется уплатить Истцу договорную неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные за период с 12.11.2015 по 21.03.2016, обозначенные в п.п.6, 7 настоящего мирового соглашения (всего в сумме 760 715,11 рублей), в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, путем перечисления данных денежных средств на банковские реквизиты Истца, указанные в п.3 настоящего мирового соглашения.

9.Ответчик признает, что товар, поставленный в рамках Договора поставки N 002/11 П от 13.11.2014, полностью соответствует его условиям, также Ответчик констатирует отсутствие каких-либо имущественных и/или неимущественных требований/претензий к Истцу по Договору поставки N 002/11 П от 13.11.2014, а также по настоящему делу.

10.Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, с учетом положений п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в размере 24 369,00 рублей относятся на Ответчика, которые последний обязуется перечислить не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на банковские реквизиты Истца, указанные в п.3 настоящего мирового соглашения.

11.Расходы Истца, связанные с оказанием ему юридических услуг по настоящему делу, в том числе услуг представителя в судебных заседаниях в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в Тринадцатом арбитражном апелляционным суде, транспортные расходы, все иные судебные расходы, за исключением расходов по оплате государственной пошлины, полностью относятся на Истца.

12. Расходы Ответчика, связанные с оказанием ему юридических услуг, в том числе услуг представителя в судебных заседаниях в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатом арбитражном апелляционным суде, транспортные расходы, полностью относятся на Ответчика.

13.В случае неисполнения Ответчиком своих обязательств и/или просрочки исполнения обязательства в части своевременной оплаты, в порядке, согласованном сторонами в п.п. 2, 8, 10 настоящего мирового соглашения более, чем на три рабочих дня, Истец на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с Ответчика оставшейся к уплате суммы задолженности за поставленный товар, договорной неустойки в размере 1 141 072,67 рублей за период с 29.04.2015 по 21.03.2016 года согласно п.п. 5, 7 настоящего соглашения, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 141 072,67 рублей за период с 29.04.2015 по 21.03.2016 года согласно п.п. 5, 8 настоящего соглашения.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Ленинградский завод металлоизделий" из федерального бюджета 24 369 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить АО "Краснодарстройтрансгаз" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева