Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 17АП-4514/16

г. Пермь

19 мая 2016 г.

Дело N А71-14802/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Навалихиной О.А.,

при участии:

от истца, ООО "Развлекательно-торговый комплекс": не явились;

от ответчика, ООО "ЛС Плюс": не явились,

лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ООО "Развлекательно-торговый комплекс",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2016 года,

принятое судьей Мельниковым А.Ю. по делу N А71-14802/2015,

по иску ООО "Развлекательно-торговый комплекс" (ОГРН 1061831020734, ИНН 1831111135)

к ООО "ЛС Плюс" (ОГРН 1091841004595, ИНН 1841004968)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Развлекательно-торговый комплекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛС Плюс" (далее - ответчик) 332 045 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано. В порядке распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины с "Развлекательно-торговый комплекс" в доход федерального бюджета взыскано 9 640,90 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное распределения судом бремя доказывания.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

До начала судебного заседания в апелляционный суд от истца поступило заявление об отказе от иска к ООО "ЛС Плюс" о взыскании 332 045 руб. неосновательного обогащения в полном объеме и прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 Кодекса.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан от имени истца конкурсным управляющим Скобкаревой П.П., он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 15.02.2016 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии со ст.ст. 104 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственные пошлины, уплаченные при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета.

Поскольку как при принятии иска, так и апелляционной жалобы к производству суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, доказательства уплаты государственной пошлины в деле отсутствуют, оснований для возврата государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Развлекательно-торговый комплекс" от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2016 года по делу N А71-14802/2015 отменить.

Производство по делу N А71-14802/2015 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев, со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.Ю. Плахова