Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 13АП-4389/16

г. Санкт-Петербург

19 мая 2016 г.

Дело N А56-19630/2011/сд

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Емелькиной А.Н.

при участии:

от ООО "Регион": Савельев А.Ю. по доверенности от 11.05.2016,

от ООО "Белфим": Шишко И.В. по доверенности от 25.03.2016,

от конкурсного управляющего: Коробов А.П. на основании определения от 29.12.2011,

от НАО "Энергетический Альянс": Лобастова В.Ю. по доверенности от 24.07.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4389/2016) ООО "Регион"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 по делу N А56-19630/2011(судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению ООО "Белфим"

к конкурсному управляющему ЗАО "Керри" Коробову А.П., ООО "Регион", ЗАО "Энергетический Альянс"

о признании торгов недействительными

в рамках дела о несостоятельности ЗАО "Керри"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2011 ЗАО "Керри" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 29.12.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Коробов Андрей Павлович.

ООО "Белфим" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным результата торгов по реализации имущества ЗАО "Кэрри", находящегося в залоге у НАО "Энергетический Альянс"; о признании недействительными результатов повторных торгов по реализации имущества ЗАО "Кэрри", находящегося в залоге у НАО "Энергетический Альянс" и просил обязать организатора торгов ООО "Регион" провести торги по реализации имущества ЗАО "Керри", находящегося в залоге у НАО "Энергетический Альянс" в соответствии с Положением о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ЗАО "Кэрри" по начальной цене, установленной определением от 27.01.2015, вынесенным Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19630/2011.

К участию в обособленном споре в качестве ответчиков привлечены конкурсный управляющий ЗАО "Кэрри", НАО "Энергетический Альянс", ООО "Регион".

Определением от 23.12.2015 суд признал недействительными результаты торгов по реализации имущества ЗАО "Керри", находящегося в залоге у НАО "Энергетический Альянс".

В остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Регион" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части удовлетворенных требований и отказать ООО "Белфим" в удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, суд неверно квалифицировал установление начальной продажной цены на первых торгах в размере 10 101 694 руб. 92 коп. несоответствующим положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в части определения цены реализации имущества и нарушающим права и законные интересы должника и кредиторов, ООО "Регион" надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства по организации и проведению торгов; НДС следует вычитать из начальной продажной стоимости имущества; доказательства оставления заложенного имущества за залоговым кредитором не представлены; доказательства наличия потенциальных покупателей имущества отсутствуют.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указал, что имущество находится в конкурсной массе.

Представитель ООО "Белфим" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель НАО "Энергетический Альянс" поддержал позицию ООО "Регион".

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, НАО "Энергетический Альянс" является кредитором должника, требования которого обеспечены залогом следующего имущества: 49/100 долей в праве общей долевой собственности на здание павильона автозаправочной сервисной станции ЗАО "Керри" и право аренды земельного участка по адресу - Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 33, лит.А.

Определением от 27.01.2015, вступившим в законную силу, утверждено положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО "Керри", являющегося предметом залога НАО "Энергетический Альянс" и начальная цена реализации имущества в размере 11 920 000 руб. Начальная цена определена в размере 80% от рыночной цены имущества, установленной согласно отчету оценщика - ООО "Центр оценки и экспертиз". Согласно указанному отчету рыночная стоимость означенного имущества по состоянию на 23.09.2014 (дату оценки) составляет с учетом НДС 14 900 000 руб.

Организатором торгов 16.05.2015 в газете "Коммерсантъ" размещена публикация N 77031488312 о проведении торгов по продаже указанного выше имущества ЗАО "Кэрри", при этом, начальная цена имущества указана в размере 10 101 694 руб. 92 коп. Организатором торгов определено ООО "Регион".

Поскольку торги не состоялись в связи с отсутствием заявок, 04.07.2015 в газете "Коммерсантъ" опубликовано объявление N 77031545077 о проведении повторных торгов по реализации имущества. Начальная цена продажи указана в сумме 9 091 525 руб. 43 коп., что на 10% меньше ранее указанной начальной цены в сумме 10 101 694 руб. 92 коп..

Повторные торги также не состоялись по причине отсутствия заявок.

Письмами от 11.08.2015 N 271, 17.08.2015 N 271 и от 02.09.2015 N 300 НАО "Энергетический Альянс" уведомило конкурсного управляющего и ООО "Регион" об оставлении предмета залога за собой.

ООО "Белфим", полагая, что при публикации информации о проведении торгов и о проведении повторных торгов, начальная цена была указана не в соответствии с предусмотренной положением о порядке, сроках и об условиях продажи имущества по продаже имущества ЗАО "Керри", находящегося в залоге у НАО "Энергетический Альянс", утвержденного определением от 27.01.2015, обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, апелляционный суд установил следующие обстоятельства

Согласно пункту 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В рассматриваемом случае, во исполнение пункта 6 статьи 18.1, статьи 138, пунктов 4, 5, 8 - 19 статьи 110 Закона о банкротстве утверждено положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО "Керри", являющегося предметом залога ЗАО "Энергетический Альянс", входящего в конкурсную массу ЗАО "Керри".

В соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), не признаются объектами налогообложения налога на добавленную стоимость.

Продаваемое имущество выставлено на торги по стоимости 10 101 694 руб. 92 коп. в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации без учета НДС.

Вместе с тем, начальная продажная цена спорного имущества в размере 11 920 000 руб. была установлена определением суда от 27.01.2015, вступившим в законную силу.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебный акт об определении начальной продажной цены имущества, находящегося в залоге вступил в законную силу, не пересмотрен в установленном процессуальном порядке и не отменен.

Проведение первоначальных торгов по иной цене, чем установлено в определении от 27.01.2015, направлено на исключение обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, что противоречит положениям части 1 статьи 16 АПК РФ.

Таким образом, организатор торгов был обязан исполнить вступившее в законную силу определение суда, в котором определена начальная продажная цена имущества, находящегося в залоге. Правомочиями на изменение начальной продажной цены имущества при продаже его на торгах организатор торгов не обладал.

При совокупности указанных обстоятельств, апелляционный суд пришел к выводу о правомерном удовлетворении судом первой инстанции требования ООО "Белфим" о признании недействительными результатов торгов по реализации имущества ЗАО "Керри", находящегося в залоге у НАО "Энергетический Альянс".

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 по делу N А56-19630/2011/сд.1 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова