Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 09АП-18290/16

г. Москва

19 мая 2016 г.

Дело N А40-230468/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагмовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Поле"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2016 г.

по делу N А40-230468/15,

принятое судьей Абрековой Р.Т. (шифр судьи 171-1939),

по иску Общества с ограниченной ответственностью Агентство Безопасности

"Пятый Легион" (ОГРН 1127747271630, 123060 г. Москва ул. Расплетина д. 19 кв. 30)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Поле"

(ОГРН 5137746071249, 119034 г.Москва ул. Зубовская д. 7 копр. 2)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Вэлес Е.С. по доверенности от 25.11.2015 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО АБ "Пятый Легион" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Поле" задолженности по договору об оказании охранных услуг N 5 от 13.08.2015 года в сумме 514 271 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 529 руб.01 коп..

Решением суда от 29.02.2016 года требования ООО АБ "Пятый Легион" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Поле" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, указав на наличие оснований предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

ООО АБ "Пятый Легион" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 13.08.2015 года между ООО АБ "Пятый Легион" (исполнитель) и ООО "Поле" (заказчик) заключен договор об оказании охранных услуг N 5, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране объекта, а также имущества на территории объекта, расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, вблизи д.Кубаревка.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с протоколом согласования договорной цены от 13.08.2015 года, общая стоимость работ по договору составляет 424 000 руб..

По условиям пункта 3.1, 3.2 договора, стоимость услуг определена согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора; оплата заказчиком услуг исполнителя производится на основании выставленных исполнителем счетов до 10 числа месяца, следующего за отчетным, после подписания сторонами актов о выполненных работах.

В соответствии с пунктом 6.1, договор заключен на период с 13.08.2015 года по 13.08.2016 года и расторгнут соглашением сторон N 1 от 19.09.2015 года с 19.09.2015 года.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг в период с 13.08.2015 года по 18.09.2015 года не исполнил и перед истцом имеет задолженность в сумме 514 271 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.02.2016 г. по делу N А40-230468/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Поле" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова