Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 11АП-5758/16 (ключевые темы: упрощенное производство - отсрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - сдача документов - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 11АП-5758/16

г. Самара

19 мая 2016 г.

Дело N А72-637/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Инвест",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 марта 2016 года по делу N А72-637/2016 (судья В.А. Чудинова), принятое в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990) к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Инвест" (ОГРН 1137329002414, ИНН 7329011390), о взыскании 92 302 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Инвест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 марта 2016 года по делу N А72-637/2016 (судья В.А. Чудинова), принятое в порядке упрощенного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие полномочия директора Богданова В.В.

Одновременно с этим, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

В срок не позднее 18 мая 2016 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено Обществом 25 апреля 2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 36513.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

21 апреля 2016 в суд поступил подлинник апелляционной жалобы и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Инвест" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 марта 2016 года по делу N А72-637/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 3л.

Судья

Н.А. Селиверстова