Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 08АП-4376/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - определение суда)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 08АП-4376/16

город Омск

19 мая 2016 г.

Дело N А75-13334/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-4376/2016) общества с ограниченной ответственностью "КАМА - Нефть" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.02.2016 по делу N А75-13334/2015 (судья Е.В. Инкина), принятое по иску индивидуального предпринимателя Синдюкова Юрия Махмудовича (ОГРНИП 311860531900041, ИНН 860500953523) к обществу с ограниченной ответственностью "КАМА - Нефть" (ОГРН 1098603001859, ИНН 8603162782) о взыскании 7 416 074 рублей 06 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 07.04.2016 по делу N А75-13334/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 по делу N А75-13334/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КАМА - Нефть" (далее - ООО "КАМА - Нефть") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 13.05.2016 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу.

Определение от 07.04.2016 по делу N А75-13334/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "КАМА - Нефть" 13.04.2016, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644971 95 24685 2, N 644971 95 24686 9, N 644971 95 24688 3, N 644971 95 24687 6.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАМА - Нефть" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Ю.М. Солодкевич