г. Москва |
|
18 мая 2016 г. |
Дело N А40-226397/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лялиной Т.А.,
судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "МТЕ Финанс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2016 г. по делу N А40-226397/2015, принятое судьей Комаровым А.А.
по иску Акционерного общества "МТЕ Финанс" (ОГРН 1030203433424) к Закрытому акционерному обществу "Р-Фарм" (ОГРН 1027739700020)
о признании пункта договора займа ничтожным
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Смирнов А.В. по доверенности от 11.01.2016 N 05/16
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2016 г. отказано в удовлетворении иска АО "МТЕ Финанс" о признании недействительны пункта 6.3 Договора займа N 21-204/14 от 27.08.2014 г.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании апелляционной инстанции от представителя истца (имеющего надлежащие полномочия) поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска, представителю последствия отказа от иска - понятны.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежаще. Других ходатайств заявлено не было.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, выслушав представителя, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим принятое по делу 12.02.2016 г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49 (ч.2), 150 (п.4 ч.1), 266 - 268, 269(п.3), 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ АО "МТЕ Финанс" от иска.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2016 г. по делу N А40-226397/2015 отменить, производство по делу N А40-226397/2015 - прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Т.А. Лялина |
Судьи |
Е.Ю. Башлакова-Николаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-226397/2015
Истец: АО " МТЕ Финанс", АО МТЕ Финанс
Ответчик: АО " Р-Фарм", ЗАО Р-ФАРМ