Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2007 г. N 01АП-349/07

г. Владимир

07 февраля 2007 г.

Дело N А43-33569/2006-42-1062

Арбитражный суд в лице судьи Смирновой И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аптечная служба" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2006 по делу N А43-33596/2006-42-1062, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аптечная служба" (далее - Общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2006, принятое по заявлению Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области о привлечении Общества к административной ответственности.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Таким образом, срок на подачу Обществом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 22.12.2006 истек 15.01.2007.

С апелляционной жалобой Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области 22.01.2007.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подана в суд с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока является в силу пункта 3 статьи 264 Кодекса основанием для возврата апелляционной жалобы.

Кроме этого, Обществом не представлены доказательства отправки копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Управлению милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области.

Исходя из изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аптечная служба" подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аптечная служба" апелляционную жалобу от 18.01.2007 N 93 (входящий номер 01АП-349/2007 от 01.02.2007) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2006.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 3 листах, в том числе конверт и акт).

Судья

И.А. Смирнова