Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 09АП-15599/16

г. Москва

18 мая 2016 г.

Дело N А40-88285/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей О.Н. Лаптевой, В.Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Досугово-спортивный Клуб детей, подростков и взрослых "Парус"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2015 года

по делу N А40-88285/15, принятое судьей С.В. Подгорной,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

(ОГРН: 1057746555811; 115114, г. Москва, проезд Павелецкий 2-й, д. 3, корп. 2)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Досугово-спортивный Клуб детей, подростков и взрослых "Парус"

(ОГРН: 1067761088779; 127486, г. Москва, ул. Дегунинская, д. 1, корп. 1)

о взыскании 1 141 632 рублей 88 копеек неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Полунин М.В. (доверенность от 21.09.2015),

от ответчика: Грановская М.С. (доверенность от 10.05.2016),

Прохорова Т.А. (выписка из ЕГРЮЛ от 28.04.2014)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Досугово-спортивный Клуб детей, подростков и взрослых "Парус" (далее - ГБУ Клуб "Парус", ответчик) о взыскании 1 141 632 рублей 88 копеек, составляющих в том числе сумму неосновательного обогащения, образовавшуюся в результате выявленного 08.12.2014 факта бездоговорного потребления электрической энергии за период с 31.07.2014 по 08.12.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 23.12.2014 по 26.10.2015.

Исковые требования заявлены на основании статьи 1102 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "МОЭСК".

Решением суда первой инстанции от 29.12.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что решение принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также при неправильном применении норм материального и нарушении норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Явившийся в судебное заседание представитель истца, против удовлетворения жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 29.12.2015 не имеется на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 08.12.2014 представителями ПАО "МОЭСК" был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком - ГБУ Клуб "Парус".

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию (пункт 192 Основных положений).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193 Основных положений).

В подтверждение факта бездоговорного потребления электрической энергии 08.12.2014 в отношении ГБУ Клуб "Парус" составлены акты N 115/ЭА-ю, N 117/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии за период с 31.07.2014 по 08.12.2014. Представитель ответчика от присутствия при составлении акта отказался, что засвидетельствовано подписями двух незаинтересованных лиц, присутствующих при составлении акта.

Оснований полагать, что указанные акты о неучтенном потреблении электрической энергии составлены с нарушением требований, предусмотренных пунктами 167, 192, 193 Основных положений, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Акты о неучтенном потреблении электрической энергии содержат данные о потребителе (ответчике), осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, а также о месте осуществления выявленного нарушения.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основных положений), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии

В силу пункта 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 (три) года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе ГУ Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который по акту N 115/ЭА-ю составил 78 437 кВт*ч на сумму 434 975 рублей 39 копеек, по акту N 117/ЭА-ю составил 112 052 кВт*ч на сумму 621 388 рублей 66 копеек Общая сумма стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) по актам составила 1 056 364 рублей 05 копеек.

На основании произведенного расчета 13.12.2014 ответчиком не был получен счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (совместно с Актом и расчетом), что подтверждается квитанцией ФГУП "Почта России".

В силу пунктом 196 Основных положений, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, задолженность им по существу не оспорена, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 056 364 рублей 05 копеек.

Кроме того, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ и представлен расчет за период с 23.12.2014 по 26.10.2015 на сумму 85 287 рублей 83 копейки.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что факт уплаты задолженности, образовавшейся в результате выявленного 08.12.2014 факта бездоговорного потребления электрической энергии за период с 31.07.2014 по 08.12.2014 ответчиком документально не оспорен, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца об уплате процентов за период с 23.12.2014 по 26.10.2015 в размере 85 287 рублей 83 копеек.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что ответчик не был извещен о судебном разбирательстве по настоящему делу, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела содержатся доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении ответчика судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу (л.д. 86, 87).

Довод апелляционной жалобы о том, что ГБУ Клуб "Парус" не является надлежащим ответчиком по делу, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений сетевая организация оформляет акты и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, которые должны содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, именно в отношении лица, осуществляющего потребление электроэнергии в отсутствие надлежащим образом заключенного договора энергоснабжения.

Ответчик подтверждает факт осуществления своей деятельности по адресам и в периоды указанные в актах N 115/ЭА-ю и N 117/ЭА-ю от 08.12.2014 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом.

Данный факт подтверждается ответчиком представленными Приложениями - распоряжение департамента городского имущества города Москвы от 31.07.2014 N 11579, Постановлением Муниципалитета внутригородского муниципального образования Западное Дегунино в городе Москве N 1 от 28.11.2006, Заявлением N 122 от 22.12.2014 (Приложение 4).

Таким образом, истец обоснованно и законно составил акты N 115/ЭА-ю и N 117/ЭА-ю от 08.12.2014 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом в отношении именно ГБУ Клуб "Парус", как на лицо, потребляющее электроэнергию в отсутствие надлежащим образом заключенного договора.

Ответчиком ошибочно делается вывод о том, что наличие введенных в эксплуатацию приборов учета, в соответствии с актами N МУЭ/СОРУ/2/200, N МУЭ/СОРУ/2/201, дает ему право потреблять электроэнергию в отсутствие надлежащим образом заключенного договора энергоснабжения.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Отсутствие заключенного между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса.

При этом наличие у потребителя введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета является лишь необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не основанием для расчета потребления электрической энергии исходя из показаний этого прибора учета при отсутствии договора энергоснабжения.

Таким образом, наличие у ответчика введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета является лишь необходимыми предпосылками для заключения договора энергоснабжения и не дает право потребителю осуществлять потребление электроэнергии в отсутствии надлежащим образом заключенного договора энергоснабжения.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что ответчик производил оплату электроэнергии с 20.11.2014, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку договор энергоснабжения в спорный период заключен не был.

Довод о том, что на момент составления акта ответчик не являлся собственником помещений, не освобождает лицо, потребившее электроэнергию без договора, оплатить ее в предусмотренном договоре порядке. При этом суд принимает во внимание, что клуб находился в указанных помещениях с 2006 года.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2015 года по делу N А40-88285/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев О.Н. Лаптева