Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 14АП-1784/16

г. Вологда

16 мая 2016 г.

Дело N А13-16357/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 мая 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

при участии от акционерного общества "Вологодская Областная Энергетическая Компания" Якунина С.В. по доверенности от 25.03.2016 N 14, Смелковой Т.Н. по доверенности от 25.03.2016 N 7, Черваневой О.Н. по доверенности от 25.03.2016 N 11, от открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Некипеловой Е.С. по доверенности от 31.12.2015 N 16, Соколовой О.А. по доверенности от 31.12.2015 N 20,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" и государственного предприятия Вологодской области "Областные электротеплосети" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 февраля 2016 года по делу N А13-16357/2015 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

государственное предприятие Вологодской области "Областные электротеплосети" (ОГРН 1133525000069, ИНН 3525292158; г. Вологда, ул. Горького, д. 99б; после преобразования - акционерное общество "Вологодская Областная Энергетическая Компания"; ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; г. Вологда, ул. Горького, дом 99; далее - АО "Вологдаоблэнерго") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - ОАО "ВСК") о взыскании 109 127 976,60 руб., из них: 103 271 063,79 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за октябрь 2015 года, 504 691,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 352 221,71 руб. пеней.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.02.2016 заявленные требования удовлетворены.

ОАО "ВСК" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы и дополнений к ней ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.

АО "Вологдаоблэнерго" также не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой.

АО "Вологдаоблэнерго" ходатайством от 11.05.2016 отказалось от апелляционной жалобы.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то он принимается судом и производство по апелляционной жалобе АО "Вологдаоблэнерго" подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная АО "Вологдаоблэнерго" за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ОАО "ВСК" свою апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней и в дополнениях основаниям.

В судебном заседании представители АО "Вологдаоблэнерго" просят решение суда оставить без изменений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "ВСК".

Как следует из материалов дела, по договору оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности, от 01.01.2010 N ВСК-10/1288/10-218ГЭП АО "Вологдаоблэнерго" (исполнитель) обязуется лично оказывать ОАО "ВСК" (заказчик) комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 5.4 данного договора стоимость обязательств исполнителя за расчётный период определяется путём умножения объёма услуг на тариф, установленный региональным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

АО "Вологдаоблэнерго" обратилось в суд с рассматриваемым иском, ссылаясь на то, что оно в октябре 2015 года исполнило обязательства по оказанию услуг, которые ОАО "ВСК" надлежаще не оплатило.

Суд первой инстанции, удовлетворяя данный иск, правомерно руководствовалось следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ОАО "ВСК" в апелляционной жалобе ссылается на то, что в истцом не представлено документального подтверждения объёма оказанных услуг.

Данный довод является необоснованным.

В Приложении 8 к рассматриваемому договору стороны согласовали Регламент коммерческого учета электроэнергии и мощности (в редакции дополнительного соглашения от 21.04.2011), в разделе 6 которого установили, что объемы переданной юридическим лицам электроэнергии и мощности, определенные в порядке, установленном пунктом 2 настоящего регламента, исполнитель оформляет в соответствии с "Регламентом информационного обмена (приложение N 12) и передает заказчику до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Полученные данные об объемах переданной по договору электроэнергии исполнитель отражает в "Объеме полезного отпуска Покупателям" (форма N 3.2) и передает заказчику на третий рабочий день месяца, следующего за расчетным, но не позднее 7-го числа.

Объем потребления электрической энергии гражданами-потребителями заказчика определяется по квитанциям на оплату за потребленную электроэнергию, поступившим заказчику в расчетном периоде. При предоставлении исполнителем показаний приборов учета, снятых у граждан-потребителей в соответствии с пунктом 6.3 настоящего регламента, объем потребления электроэнергии гражданами-потребителями корректируется.

Заказчик на 2 рабочий день месяца, следующего за расчетным, но не позднее 3 числа представляет исполнителю оборотную ведомость по оплате гражданами-потребителями за расчетный месяц.

Объем оказанных услуг подтверждается ведомостью расчета услуг по передаче электроэнергии (том 1, листы 63-170, том 2, листы 1-173), в которой отражена информация по каждому потребителю ответчика. В сопроводительном письме к данной ведомости от 10.11.2015 N 07-1/6408 (том 1, лист 37), полученном ОАО "ВСК" 13.11.2015, истец просил рассмотреть направленные документы, подписать их и в течение 5 рабочих дней вернуть один экземпляр истцу, а также оплатить оказанные услуги.

Возражений по объему переданной электроэнергии, помимо разногласий по включению в объем оказанных услуг потерь электроэнергии в сетях потребителей, а также в отношении определения объёма электроэнергии, поставленной в аварийные многоквартирные дома, по показаниям прибора учета, установленного сетевой организацией, ответчик не заявил.

В апелляционной жалобе ОАО "ВСК" указывает на неправомерное определение объёма переданной электроэнергии в аварийные многоквартирные дома по показаниям прибора учета, установленного сетевой организацией.

Данный довод является необоснованным.

Общедомовые приборы учета, установленные в указанных ОАО "ВСК" жилых домах, согласованы сторонами в приложении 2.1 к договору "Перечень точек оказания услуг по передаче электрической энергии Покупателем (Потребителям)". Также отсутствуют надлежащие доказательства того, что в отношении всех перечисленных жилых домов ответчик является исполнителем коммунальных услуг. Данные, отраженные в таблице "Разногласия по объему и стоимости оказанных услуг по жилым домам, признанным аварийными" (том 4, листы 1-18), документально не подтверждены, расчет в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, не представлен.

Поскольку в жилых домах были установлены приборы учёта, то определение объёма электроэнергии по этим приборам является обоснованным, так как соответствует требованиям законодательства об оплате электроэнергии в соответствии с фактическим объёмом её потребления.

Также подлежат отклонению доводы ответчика о неправомерном предъявлении к взысканию стоимости услуги в объеме потерь.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Также в пункте 10 Приложения 8 к договору стороны согласовали, что в случае, если расчетный прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности исполнителя и покупателя, объем переданной покупателям электроэнергии корректируется на величину потерь электрической энергии на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета.

Величина потерь электроэнергии определяется исполнителем:

- при интегральном учете электроэнергии в соответствии с Методическими указаниями по расчету нормативов потерь электроэнергии;

- при почасовом учете - в соответствии с алгоритмами расчета потерь электроэнергии, описанными в Методике выполнения измерений, аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии, а в случае отсутствия такой Методики выполнения измерений - по алгоритму расчета потерь электроэнергии, согласованному с заказчиком.

В материалы дела истцом представлены расчеты потерь электрической энергии по ряду потребителей, которые являются приложениями к договорам энергоснабжения между ответчиком и потребителями. Из указанных документов возможно установить алгоритм расчета, использованный истцом.

Заявляя о несоответствии расчетов потерь Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 N 326, ответчик свой расчет потерь по спорным точкам оказания услуг не представил.

Кроме того, расчеты потерь, имеющиеся в материалах, дела согласованы как потребителем, так и ответчиком.

При таких обстоятельствах факт наличия задолженности по оплате ответчиком услуг по передаче электроэнергии подтверждается материалами дела.

Поскольку факт оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии, нарушения обязательств по их оплате, а также задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ надлежаще не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, то суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в сумме 504 691,10 руб. за период с 17.11.2015 по 04.12.2015, а также пени согласно абзацу пятому части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в сумме 5 352 221,71 руб. за период с 05.12.2015 по 03.02.2016.

При изложенных обстоятельствах, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, ошибочная ссылка суда первой инстанции на пункт 34 Правил N 861 не привела к принятию неправильного решения, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО "ВСК" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на ОАО "ВСК".

Руководствуясь статьями 48, 49, 104, 150, 151, частью 1 статьи 265, статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

произвести замену истца - государственное предприятие Вологодской области "Областные электротеплосети" (ОГРН 1133525000069, ИНН 3525292158; 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 99Б) на его правопреемника - акционерное общество "Вологодская Областная Энергетическая Компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678, 160014, город Вологда, улица Горького, дом 99).

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Вологодская Областная Энергетическая Компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 февраля 2016 года по делу N А13-16357/2015 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Вологодская Областная Энергетическая Компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 99) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению от 12.02.2016 N 450.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 февраля 2016 года по делу N А13-16357/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова