Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 16АП-1200/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель - ходатайство - федеральный бюджет - доверенное лицо)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 16АП-1200/16

г. Ессентуки

18 мая 2016 г.

Дело N А63-3753/2015

Резолютивная часть определения оглашена.

17 мая 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено.

18 мая 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

предпринимателя Павлова Дмитрия Сергеевича

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.2016 по делу N А63-3753/2015 (под председательством судьи Приходько А.И.),

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края (ОГРН 1042600089993, ИНН 2625017107) о признании индивидуального предпринимателя Павлова Дмитрия Сергеевича (ОГРНИП 313265104500444, ИНН 262502220247) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Павлова Дмитрия Сергеевича: представитель Захаров М.В. по доверенности от 01.04.2016;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Павлова Дмитрия Сергеевича (далее - предприниматель) несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд явилось наличие просроченной свыше трех месяцев со дня ее образования задолженности предпринимателя перед заявителем в сумме, превышающей 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.2016 заявленные требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе предприниматель просит решение суда первой инстанции от 04.02.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 30.03.2016 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от предпринимателя в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал ранее заявленное ходатайство.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

Изучив ходатайство, выслушав мнение представителя предпринимателя, суд апелляционной инстанции нашел его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано Павловым Д.С. лично. Из ходатайства следует, что последствия отказа заявителю известны и понятны.

При таких обстоятельствах, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ предпринимателя от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.2016 по делу N А63-3753/2015 и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по ней.

В связи с отказом от апелляционной жалобы предпринимателю надлежит возвратить из федерального бюджета 3 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Павлова Дмитрия Сергеевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.2016 по делу N А63-3753/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Павлову Дмитрию Сергеевичу из федерального бюджета 3 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с чеком-ордером от 03.03.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов