Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 08АП-1263/16

город Омск

18 мая 2016 г.

Дело N А75-12627/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лотова А.Н.

судей Золотовой Л.А., Киричёк Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1263/2016) закрытого акционерного общества "Строймонтаж" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.12.2015 по делу N А75-12627/2015 (судья Кубасова Э.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Югра-лизинг" (ОГРН 1048600006949, ИНН 8601023705) к закрытому акционерному обществу "Строймонтаж" (ОГРН 1028601844259, ИНН 8622005802) о расторжении договоров и возврате имущества,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества "Строймонтаж" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Югра-лизинг" - представитель не явился, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Югра-лизинг" (далее - истец, ООО "Югра-лизинг") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу "Строймонтаж" (далее - ответчик, ЗАО "Строймонтаж") о расторжении договоров:

Договора лизинга N НВ-03/005-2011 от 10.02.2011;

Договора лизинга N НВ-03/006-2011 от 10.02.2011;

Договора лизинга N НВ-03/040-2010 от 23.12.2010;

Договора лизинга N НВ-03/041-2010 от 23.12.2010;

Договора лизинга N НВ-04/017-2011 от 11.02.2011;

Договора лизинга N НВ-04/029-2010 от 23.12.2010;

Договора лизинга N НВ-04/030-2010 от 23.12.2010;

Договора лизинга N НВ-05/002-2011 от 24.01.2011;

Договора лизинга N НВ-05/003-2011 от 15.03.2011;

Договора лизинга N ХМ-04/026-2013 от 19.09.2013;

Договора лизинга N ХМ-05/013-2010 от 18.10.2010;

Договора лизинга N НВ-05/014-2010 от 27.09.2010.

Также истец просил суд обязать ответчика возвратить имущество:

- по договору лизинга N НВ-03/005-2011 от 10.02.2011:

УРАЛ 4320-0111-41 грузовой бортовой, VIN Х1Р432000В1369123, Марка, модель ТС УРАЛ 4320-0111-41, Наименование (тип ТС) грузовой бортовой, категория ТС/год изготовления ТС - С/2011, Цвет кузова (кабины, прицепа) зеленый, ПТС серия N 74 НА 930274, выдан ОАО "A3 "Урал", дата выдачи 03 марта 2011 г. - 1 единица;

- по договору лизинга N НВ-03/006-2011 от 10.02.2011:

полуприцеп-тяжеловоз 993940-L52, VIN Z7H941840B0000066, Наименование (тип ТС): ТСП 94184-0000010, категория ТС: полуприцеп, год изготовления ТС: 2011 г., Цвет кузова (кабины, прицепа): желтый, ПТС серия N 74 НА 920935, наименование организации выдавшей ПТС: ООО ПКФ "Политранс", дата выдачи: 23.03.2011 г. - 1 единица;

- по договору лизинга N НВ-03/040-2010 от 23.12.2010:

автомобиль-сортиментовоз LSI, VIN X89LS1095BODU8023, Марка, модель ТС: LSI, Наименование (тип ТС)/ категория ТС/ год изготовления ТС - Автомобиль-сортиментовоз/С/2011, Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый, ПТС серия N 78 НЕ 806751, наименование организации выдавшей ПТС: ООО "ЮФА" СНГ, дата выдачи: 23 мая 2011 г. - 1 единица;

прицеп JYKI V42-TJ-110 с лесовозной платформой, VIN YF9V42TJ0BJ050052, Марка, модель ТС: JYKI V42-TJ-110 с лесовозной платформой, Наименование (тип ТС): Прицеп, категория ТС: Прицеп, год изготовления ТС: 2011, Цвет кузова (кабины, прицепа): Темно-серый, ПТС серия 78 УО N 236385, наименование организации выдавшей ПТС: ООО "ЮФА" СНГ, дата выдачи: 23 мая 2011 г. - 1 единица;

- по договору лизинга N НВ-03/041-2010 от 23.12.2010:

автомобиль-сортиментовоз LSI, VIN X89LS1095BODU8024, Марка, модель ТС: LSI, Наименование (тип ТС)/категория ТС/год изготовления ТС: Автомобиль-сортиментовоз/С/2011, Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый, ПТС серия N 78 НЕ 806752, наименование организации выдавшей ПТС: ООО "ЮФА" СНГ, дата выдачи: 23 мая 2011 г. - 1 единица;

прицеп JYKI V42-TJ-110 с лесовозной платформой, VIN YF9V42TJ0BJ050053, Марка, модель ТС: JYKI V42-TJ-110 с лесовозной платформой, Наименование (тип ТС): Прицеп, категория ТС: Прицеп, год изготовления ТС: 2011, Цвет кузова (кабины, прицепа): Темно-серый, ПТС серия 78 40 N 236386, наименование организации выдавшей ПТС: ООО "ЮФА" СНГ, дата выдачи: 23 мая 2011 г. - 1 единица;

- по договору лизинга N НВ-04/017-2011 от 11.02.2011:

кран DAIFENG QUY25, Наименование и марка машины: Кран DAIFENG QUY25, Год выпуска: 2011 г.в., Заводской N машины (рамы): НХ25-11-05, Двигатель N 6 СТА8.3- С21587737150, Цвет: желтый, Вид движителя: гусеничный, ПСМ N ТС 727602, Дата выдачи паспорта: 02.11.2011 - 1 единица;

- по договору лизинга N НВ-04/029-2010 от 23.12.2010:

форвардер "PONSSE ELEPHANT", в том числе: гусеницы (масса брутто/нетто 1540 кг/1500 кг), Цепь (масса брутто/нетто 350 кг/ 335 кг), Заводской N машины (рамы): 0170014, Предприятие- изготовитель: PONSSE OYJ", ФИНЛЯНДИЯ, Двигатель N 906.991.00-662925, Год выпуска: 2007 г., Цвет: желтый, Вид движителя: колесный, ПСМ N ТА 156321, дата выдачи: 30.03.2011 - 1 единица;

- по договору лизинга N НВ-04/030-2010 от 23.12.2010:

харвейстер "PONSSE ERGO", в том числе: гусеницы (масса брутто/нетто 3080 кг/3000 кг), Заводской N машины (рамы): 051168, Предприятие-изготовитель: PONSSE OYJ", ФИНЛЯНДИЯ, Двигатель N 906.991.00-730572, Год выпуска: 2008 г., Цвет: желтый, Вид движителя: колесный, ПСМ N ТА 156322, дата выдачи: 31.03.2011 г. - 1 единица;

- по договору лизинга N НВ-05/002-2011 от 24.01.2011:

троллейная подвеска ТПП- 1421-М (ф1420мм, Q=63th, с металлическими катками - 12 шт, без покрытия), заводской номер: 41-1 единица;

троллейная подвеска ТПП- 1421-М (ф 1420 мм, Q=63th, с металлическими катками - 12 шт,без покрытия), заводской номер: 42 - 1 единица; троллейная подвеска ТПП- 1421-М (ф 1420 мм, Q=63th, с металлическими катками - 12 шт., без покрытия), заводской номер: 33 - 1 единица;

- по договору лизинга N НВ-05/003-2011 от 15.03.2011: электроагрегат дизельный ДЭА 200, серийный номер: 602060049, год выпуска: 2005 г - 1 единица;

электроагрегат дизельный ДЭА 200, серийный номер: 102060050, год выпуска: 2005 г. - 1 единица;

- по договору лизинга N ХМ-04/026-2013 от 19.09.2013:

экскаватор VOLVO ЕС 250 DL, Наименование и марка машины: VOLVO EC250DL ЭКСКАВАТОР, Год выпуска: 2013 г., Заводской N машины (рамы): VCEC250DC00270096, Двигатель N: 11407918, Цвет: желтый, Вид движителя: гусеничный, ПСМ N: ТТ 070626, Дата выдачи ПСМ: 11.06.2013 - 1 единица;

- по договору лизинга N ХМ-05/013-2010 от 18.10.2010:

окорочный станок мод. 500 с механизацией и автоматизацией в комплекте с гидравлическим входным устройством для бревна, заводской номер No/2010-051;

- по договору лизинга N НВ-05/014-2010 от 27.09.2010: компрессорная станция ЗИФ-СВЭ 5/0,7Э (типа МЗА 19-10-0000-000) (в кожухе), заводской номер: 866 - 1 единица; компрессорная станция ЗИФ-СВЭ 5/0,7Э (типа МЗА 19-10-0000-000) (в кожухе), заводской номер: 853 - 1 единица.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.12.2015 по делу N А75-12627/2015 требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей по спорным договорам лизинга.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "Строймонтаж" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.12.2015 по делу N А75-12627/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что в рассматриваемом случае финансирование предоставлено лизингодателем до возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, в связи с чем все денежные обязательства лизингополучателя перед лизингодателем, вытекающие из договоров лизинга не являются текущими и их удовлетворение может производиться только с соблюдением порядка, установленного законодательством о банкротстве.

ООО "Югра-лизинг" в письменном отзыве на апелляционную жалобу решение суда первой инстанции просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителей не заявлены.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ООО "Югра-лизинг" (лизингодатель) и ЗАО "Строймонтаж" (лизингополучатель) были заключены договоры:

Договор лизинга N НВ-03/005-2011 от 10.02.2011;

Договор лизинга N НВ-03/006-2011 от 10.02.2011;

Договор лизинга N НВ-03/040-2010 от 23.12.2010;

Договор лизинга N НВ-03/041-2010 от 23.12.2010;

Договор лизинга N НВ-04/017-2011 от 11.02.2011;

Договор лизинга N НВ-04/029-2010 от 23.12.2010;

Договор лизинга N НВ-04/030-2010 от 23.12.2010;

Договор лизинга N НВ-05/002-2011 от 24.01.2011;

Договор лизинга N НВ-05/003-2011 от 15.03.2011;

Договор лизинга N ХМ-04/026-2013 от 19.09.2013;

Договор лизинга N ХМ-05/013-2010 от 18.10.2010;

Договор лизинга N НВ-05/014-2010 от 27.09. 2010.

Общими условиями указанных договоров являлась обязанность лизингодателя приобрести в собственность указанное по заявлению лизингополучателя имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю лизинговое имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим обязательным выкупом.

Предметами заключенных договоров являлось следующее имущество:

- по договору лизинга N НВ-03/005-2011 от 10.02.2011:

УРАЛ4320-0111-41 грузовой бортовой, VIN Х1Р432000В1369123, Марка, модель ТС УРАЛ 4320-0111-41, Наименование (тип ТС) грузовой бортовой, категория ТС/год изготовления ТС - С/2011, Цвет кузова (кабины, прицепа) зеленый, ПТС серия N 74 НА 930274, выдан ОАО "A3 "Урал", дата выдачи 03 марта 2011 г. - 1 единица;

- по договору лизинга N НВ-03/006-2011 от 10.02.2011:

Полуприцеп-тяжеловоз 993940-L52, VIN Z7H941840B0000066, Наименование (тип ТС): ТСП 94184-0000010, категория ТС: полуприцеп, год изготовления ТС: 2011 г., Цвет кузова (кабины, прицепа): желтый, ПТС серия N 74 НА 920935, наименование организации выдавшей ПТС: ООО ПКФ "Политранс", дата выдачи: 23.03.2011 г. - 1 единица;

- по договору лизинга N НВ-03/040-2010 от 23.12.2010:

Автомобиль-сортиментовоз LSI, VIN X89LS1095BODU8023, Марка, модель ТС: LSI, Наименование (тип ТС)/ категория ТС/ год изготовления ТС - Автомобиль-сортиментовоз/С/2011, Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый, ПТС серия N 78 НЕ 806751, наименование организации выдавшей ПТС: ООО "ЮФА" СНГ, дата выдачи: 23 мая 2011 г. - 1 единица;

Прицеп JYKI V42-TJ-110 с лесовозной платформой, VIN YF9V42TJ0BJ050052, Марка, модель ТС: JYKI V42-TJ-110 с лесовозной платформой, Наименование (тип ТС): Прицеп, категория ТС: Прицеп, год изготовления ТС: 2011, Цвет кузова (кабины, прицепа): Темно-серый, ПТС серия 78 УО N 236385, наименование организации выдавшей ПТС: ООО "ЮФА" СНГ, дата выдачи: 23 мая 2011 г. - 1 единица;

- по договору лизинга N НВ-03/041-2010 от 23.12.2010:

Автомобиль-сортиментовоз LSI, VIN X89LS1095BODU8024, Марка, модель ТС: LSI, Наименование (тип ТС)/категория ТС/год изготовления ТС: Автомобиль-сортиментовоз/С/2011, Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый, ПТС серия N 78 НЕ 806752, наименование организации выдавшей ПТС: ООО "ЮФА" СНГ, дата выдачи: 23 мая 2011 г. - 1 единица;

Прицеп JYKI V42-TJ-110 с лесовозной платформой, VIN YF9V42TJ0BJ050053, Марка, модель ТС: JYKI V42-TJ-110 с лесовозной платформой, Наименование (тип ТС): Прицеп, категория ТС: Прицеп, год изготовления ТС: 2011, Цвет кузова (кабины, прицепа): Темно-серый, ПТС серия 78 40 N 236386, наименование организации выдавшей ПТС: ООО "ЮФА" СНГ, дата выдачи: 23 мая 2011 г. - 1 единица;

- по договору лизинга N НВ-04/017-2011 от 11.02.2011:

Кран DAIFENG QUY25, Наименование и марка машины: Кран DAIFENG QUY25, Год выпуска: 2011 г.в., Заводской N машины (рамы): НХ25-11-05, Двигатель N 6 СТА8.3- С21587737150, Цвет: желтый, Вид движителя: гусеничный, ПСМ N ТС 727602, Дата выдачи паспорта: 02.11.2011 г. - 1 единица;

- по договору лизинга N НВ-04/029-2010 от 23.12.2010:

Форвардер "PONSSE ELEPHANT", в том числе: гусеницы (масса брутто/нетто 1540 кг/1500 кг), Цепь (масса брутто/нетто 350 кг/ 335 кг), Заводской N машины (рамы): 0170014, Предприятие- изготовитель: PONSSE OYJ", ФИНЛЯНДИЯ, Двигатель N 906.991.00-662925, Год выпуска: 2007 г., Цвет: желтый, Вид движителя: колесный, ПСМ N ТА 156321, дата выдачи: 30.03.2011 г. - 1 единица;

- по договору лизинга N НВ-04/030-2010 от 23.12.2010:

Харвейстер "PONSSE ERGO", в том числе: гусеницы (масса брутто/нетто 3080 кг/3000 кг), Заводской N машины (рамы): 051168, Предприятие-изготовитель: PONSSE OYJ", ФИНЛЯНДИЯ, Двигатель N 906.991.00-730572, Год выпуска: 2008 г., Цвет: желтый, Вид движителя: колесный, ПСМ N ТА 156322, дата выдачи: 31.03.2011 г. - 1 единица;

- по договору лизинга N НВ-05/002-2011 от 24.01.2011:

троллейная подвеска ТПП- 1421-М (ф1420мм, Q=63th, с металлическими катками - 12 шт,без покрытия), заводской номер: 41-1 единица;

троллейная подвеска ТПП- 1421-М (ф 1420 мм, Q=63th, с металлическими катками - 12 шт,без покрытия), заводской номер: 42 - 1 единица;

троллейная подвеска ТПП- 1421-М (ф 1420 мм, Q=63th, с металлическими катками - 12 шт,без покрытия), заводской номер: 33 - 1 единица;

- по договору лизинга N НВ-05/003-2011 от 15.03.2011:

электроагрегат дизельный ДЭА 200, серийный номер: 602060049, год выпуска: 2005 г - 1 единица;

электроагрегат дизельный ДЭА 200, серийный номер: 102060050, год выпуска: 2005 г. - 1 единица;

- по договору лизинга N ХМ-04/026-2013 от 19.09.2013:

Экскаватор VOLVO ЕС 250 DL, Наименование и марка машины: VOLVO EC250DL ЭКСКАВАТОР, Год выпуска: 2013 г., Заводской N машины (рамы): VCEC250DC00270096, Двигатель N: 11407918, Цвет: желтый, Вид движителя: гусеничный, ПСМ N: ТТ 070626, Дата выдачи ПСМ: 11.06.2013 - 1 единица;

- по договору лизинга N ХМ-05/013-2010 от 18.10.2010:

Окорочный станок мод. 500 с механизацией и автоматизацией в комплекте с

- по договору лизинга N НВ-05/014-2010 от 27.09.2010 г.:

компрессорная станция ЗИФ-СВЭ 5/0,7Э (типа МЗА 19-10-0000-000) (в кожухе), заводской номер: 866 - 1 единица;

компрессорная станция ЗИФ-СВЭ 5/0,7Э (типа МЗА 19-10-0000-000) (в кожухе), заводской номер: 853 - 1 единица.

Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2 договоров лизинга ООО "Югра-лизинг" обязалось от своего имени и за счёт собственных и/или привлеченных средств приобрести у продавца в собственность лизинговое имущество, определенное в разделе 2 договоров, поставить лизингополучателю каждую единицу лизингового имущества в место поставки, указанное в спецификации (приложение N 1 к договорам).

Лизингополучатель обязался вносить на счёт лизингодателя авансовые платежи согласно графику уплаты авансовых платежей (дополнительные соглашения к договорам) на основании предъявленных лизингодателем счетов (пункт 4.1.1 договоров).

В силу пункта 4.1.5 договоров ответчик обязался принять лизинговое имущество на основании актов приёмки-передачи в месте поставки в присутствии представителя лизингодателя.

Пунктом 8.3 договоров стороны зафиксировали, что лизингополучатель признает, что лизинговое имущество является собственностью лизингодателя и это право собственности будет оставаться у последнего в течение всего срока действия договоров лизинга.

Пунктами 8.4 договоров лизинга предусмотрено, что лизинговое имущество переходит в собственность лизингополучателю после исполнения все обязательств по договору лизинга и при условии полной оплаты общей суммы договора выкупа лизингового имущества.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2014 по делу N А75-11476/2013 в отношении ЗАО "Строймонтаж" введена процедура банкротства наблюдение.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2014 общество "Строймонтаж" признано несостоятельным, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Денежные требования общества "ЮГРА-ЛИЗИНГ" в сумме 59 050 247 рублей 03 копеек включены в реестр требований кредиторов общества "Строймонтаж" на основании определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.10.2015 по делу N А75-11476/2013.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Как было указано ранее, требования истца судом первой инстанции удовлетворены в полном объеме.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и правильно удовлетворены судом первой инстанции, исходя из следующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Возникшие межу сторонами правоотношения правомерно квалифицированы судом первой инстанции как обязательства финансовой аренды (лизинга), регулируемые параграфами 1 и 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ, Закон N 164-ФЗ) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

На основании пункта 2 статьи 13 Закона N 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, указанным законом и договором лизинга.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ установлены обязанности лизингополучателя по договору лизинга, а именно: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил.

В силу статьи 17 Закона N 164-ФЗ при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В данном случае договоры лизинга являются заключенными.

Предметы лизинга переданы лизингополучателю по актам приёма-передачи, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Между тем, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в нарушение условий договоров лизинга ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению лизинговых платежей начиная с 31.01.2012.

В силу пункта 12.1 договоров лизинга лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договоры лизинга и изъять лизинговое имущество без возврата уже произведенных лизинговых и авансовых платежей, иных расходов, убытков, упущенной выгоды, в случае, когда лизингополучатель не выполняет условия договора и более двух раз по истечении установленного договором срока платежа не вносит плату за пользование лизинговым имуществом (пункт 12.1.1. договоров лизинга) либо в случае приостановления или прекращения деятельности лизингополучателя, либо наступления в отношении лизингополучателя признаков состоятельности (банкротства), ликвидации организации лизингополучателя (пункт 12.1.4 договоров лизинга).

Как верно установлено судом первой инстанции, предусмотренный законом обязательный досудебный порядок разрешения вопроса о расторжении договоров истцом соблюден. Истец направил ответчику предложение от 14.09.2015 N 15/1472/1 о расторжении договоров.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам лизинга ответчик не представил.

Таким образом, суд первой инстанции, учитывая наличие оснований к расторжению договоров, исковые требования о расторжении договоров удовлетворил правомерно.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Учитывая указанное, а также содержание пунктов 8.3, 8.4 договоров лизинга о том, что право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после полной оплаты лизинговых платежей, суд первой инстанции верно заключил, что поскольку обязательство по внесению лизинговых платежей должником не исполнено, основания для перехода права собственности в отношении переданного в лизинг имущества к лизингополучателю отсутствуют.

Соответственно, как обоснованно указал суд первой инстанции, в рассматриваемом случае истец требует вернуть принадлежащее ему имущество на праве собственности, не подлежащее включению в конкурсную массу должника, а заявленный иск не содержит в качестве своего предмета требования имущественного характера, подлежащего удовлетворению за счет имущества должника, поэтому в данном случае на заявленное требование об изъятии у должника предмета лизинга не распространяются положения статьи 126 Закона о банкротстве о рассмотрении такого требования только в рамках дела о банкротстве.

Обязанность лизингополучателя вернуть предмет лизинга лизингодателю в связи с расторжением договоров лизинга предусмотрена как законом, так и заключенными сторонами договорами.

Возбуждение в отношении лизингополучателя дела о банкротстве в соответствии с законом данную обязанность не изменяет и не отменяет.

В связи с вышеуказанным, требование истца об обязании ответчика возвратить истцу переданное по договорам лизинга имущество является обоснованным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ее подателя, то есть на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строймонтаж" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от 15.12.2015 по делу N А75-12627/2015 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова Ю.Н. Киричек