Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 09АП-10894/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление о вручении - перечень документов - повторное обращение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 09АП-10894/16

г. Москва

17 мая 2016 г.

Дело N А40-229504/15

Судья Л.А. Москвина, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО КМТС Мосэлектротягстрой

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2016 по делу N А40-229504/15 судьи Дейна Н.В.(147-1896)

по иску ООО "Стройтэкс"

к ЗАО КМТС Мосэлектротягстрой

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ЗАО КМТС Мосэлектротягстрой была подана с нарушением требований ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление ООО "Стройтэкс" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 08.04.2016 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ЗАО КМТС Мосэлектротягстрой по адресу: 121374, Россия, Москва, ул. Алексея Свиридова, д. 7, также указанному в апелляционной жалобе.

При этом указанное определение было получено заявителем апелляционной жалобы 25.03.2016, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России.

Между тем, по состоянию на 17.05.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО КМТС Мосэлектротягстрой документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО КМТС Мосэлектротягстрой и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Л.А. Москвина