Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 10АП-4863/16 (ключевые темы: окончание срока - суброгация - оставление апелляционной жалобы без движения - ДТП - продление срока)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 10АП-4863/16

г. Москва

12 мая 2016 г.

Дело N А41-80219/15

Судья Иевлев П.А.,

проверив апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая группа "МСК" на решение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2015 по делу N А41-80219/15, принятое судьей Л.В. Федуловой,

по заявлению акционерного общества "Страховая группа "МСК" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Страховая группа "МСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании в порядке суброгации 17 593,64 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), 5 070,49 руб. неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 руб.

Определением от 01.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 04.05.2016, поскольку подана с нарушением требований, установленных частями 2, 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На момент истечения срока, установленного определением от 01.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранены.

Названое определение направлялось обществу по известному суду адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела: 127006, г.Москва, Долгоруковская ул д.40. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.04.2016 вручено обществу по указанному адресу 08.04.2016.

Кроме того, определение от 01.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ 02.04.2016 г.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что обществу предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба администрации в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Основываясь на изложенной и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая группа "МСК" на решение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2015 по делу N А41-80219/15 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

П.А. Иевлев