Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 09АП-17938/16

г. Москва

17 мая 2016 г.

Дело N А40-235254/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.05.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО СК "Транснефть" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2016 по делу N А40-235254/15, принятое судьей Д.С. Рыбиным в порядке упрощенного производства, по иску АО СК "Транснефть" к ООО "БИН-Страхование" о взыскании 2 231, 37 руб.,

в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2016 АО СК "Транснефть" отказано в удовлетворении иска к ООО "БИН-Страхование" о взыскании ущерба в размере 2 231, 37 руб. в порядке суброгации.

Истец не согласился с решением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, удовлетворить иск.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что 26.06.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки "Нисан Кабстар" Х769-ММ177.

На момент дорожно-транспортного происшествия поврежденное транспортное средство было застраховано в САО "СК Трансефть".

Гражданская ответственность лица, виннового в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в ООО "Бин-Страхованеи".

Истец обратился в суд с иском к ООО "Бин-Страхование" о взыскании ущерба в размере указывая, что выплатил страхователю страховое возмещение по его заявлению в размере 10 513, 75 руб.

Суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении иска, указывая на непредставление истцом доказательств, подтверждающих выплату страхового возмещения своему страхователю, то есть не доказал факт наличия у его убытков в заявленном размере.

Истец не согласился с принятым судом решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой указывает, что платежное поручение, подтверждающее размер выплаты страхового возмещения, им было направлено заблаговременно до даты рассмотрения иска по существу с ходатайством и приобщении к материалам дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по средствам электронной связи в суд первой инстанции истцом были направлены дополнительные доказательства в соответствии с определением суда о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Данные документы судом апелляционной инстанции распечатаны и приобщены к материалам дела, поскольку истцом они направлены в установленный судом срок. Однако серди этих документов не имеется доказательств, подтверждающих выплату страхового возмещения своему страхователю.

В связи с этим обоснованны выводы суда первой инстанции о том, что истец не доказал наличия у него убытков в заявленном размере.

Выводы суда соответствуют материалам дела и закону.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2016 по делу N А40-235254/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО СК "Транснефть" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова