Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 09АП-24649/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - юридические действия - пропуск срока - акционерное общество)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 09АП-24649/16

г. Москва

19 мая 2016 г.

Дело N А40-213732/15

Судья Б.В. Стешан

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Федеральная грузовая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2016 года по делу N А40-213732/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ по иску АО "Федеральная грузовая компания" (ОГРН 1106659010600, ИНН 6659209750, место нахождения: 620026, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 44) к АО "ВРК-1" (ОГРН 1117746294104, ИНН 7708737490, место нахождения: 129090, г.Москва, ул. Каланчевская, д.35) о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, АО "Федеральная грузовая компания"подало апелляционную жалобу.

Вместе с апелляционной жалобой АО "Федеральная грузовая компания" подало ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 ч.1 ст.264 АПК РФ в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, о чем прямо указано в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-213732/15 принято 05 февраля 2016 года, как срок на подачу апелляционной жалобы истек 19 февраля 2016 года.

Из материалов дела следует, что заявитель был извещен о принятии и рассмотрении иска.

Кроме того, полный текст обжалуемого решения был опубликован сайте ВАС РФ в сети Интернет 11.10.2013 г., в связи с чем, у заявителя имелась реальная возможность подать в установленный срок апелляционную жалобу.

Так же суд апелляционной инстанции отмечает, что АО "Федеральная грузовая компания" истцом, то есть лицо подавшее исковое заявление, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, он должен был самостоятельно отслеживать ход рассмотрения дела.

Таким образом, у заявителя имелась возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Заявителем не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы, и наличию условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что ходатайство АО "Федеральная грузовая компания" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2016 года по делу N А40-213732/15, не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 229 АПК РФ срока ее подачи,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "Федеральная грузовая компания" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 25 л.д.

Судья

Б.В. Стешан