Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 09АП-17559/16

г.Москва

17 мая 2016 г.

Дело N А40-174733/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Курганмашзавод"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2015 по делу N А40-174733/15, принятое судьей Семушкиной В.Н. (шифр 13-1400)

по иску ОАО ГАК "Оборонпромкомплекс"

к ОАО "Курганмашзавод"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Янюшкин А.С. по доверенности от 10.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ГАК "Оборонпромкомплекс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО " Курганмашзавод." о взыскании 65 553 162 руб. 98 коп. задолженности, 6 015 429 руб. 62 коп. неустойки (с учетом увеличения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 22.12.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил установленную договором поставки обязанность по оплате товара по договору от 27.10.2010 N ВМ-11/47 на сумму 65 553 162 руб. 98 коп. На указанную сумму истцом начислена неустойка в размере 6 015 429 руб. 62 коп. в соответствии с п.8.2 договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% суммы просроченного платежа.

Не оспаривая по существу задолженность и основания начисления неустойки, ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что судом первой инстанции не учтены его доводы о несоразмерности неустойки последствиям нарушенных обязательств.

Указанный довод отклоняется судебной коллегией, так как ответчик не заявлял об уменьшении неустойки в суде первой инстанции, доказательств несоразмерности неустойки не представлял.

Согласно п.72 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 по делу N А40-174733/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова