Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 04АП-2194/16

г. Чита

18 мая 2016 г.

Дело N А19-17348/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОН" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 марта 2016 года по делу N А19-17348/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1073808009659, юридический адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОН" (ОГРН 1093847000422, ИНН 3834014359, место нахождения: Иркутская обл., г. Железногорск-Илимский, ул. Янгеля, 3, 29) о взыскании 193 008 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 190 649 руб. за период с 31.10.2015 г. по день фактической оплаты основного долга, согласно п. 5.5 договора,

(суд первой инстанции: Епифанова О.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОН" о взыскании 193 008 руб. 28 коп., из них: 190 649 руб. основного долга, 2359 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 30.10.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 190 649 руб. за период с 31.10.2015 по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 марта 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, выражая несогласие с решением. ООО УК "Регион" указывает, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998).

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Регион" (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА от 01.09.2009 N 762, в редакции дополнительных соглашений от 01.07.2011, от 01.08.2011, от 06.02.2012, от 29.10.2012 N 7, от 01.02.2013 N 8, от 01.06.2013 N 9.

Условиями указанного договора определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.

Гарантирующий поставщик обязан отпускать потребителю электрическую энергию до электроустановок, включенных в настоящий договор, на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре.

Порядок расчетов установлен разделом пятым договора энергоснабжения от 01.09.2009 N 762

В соответствии пунктом 5.3. договора от 01.09.2009 N 762 оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце), производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Поставка электрической энергии осуществлялась по товарной накладной от 31.08.2015 N 4543.

В соответствии с условиями договора, ответчику за потребленную электроэнергию предъявлен к оплате счет-фактура от 31.08.2015 N 7941-762 на сумму 190 649 руб.

Факт предоставления истцом электрической энергии в соответствующий период и на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен и подтвержден представленной в материалы дела актами расхода энергии за август 2015 года, подписанными ответчиком.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства договору энергоснабжения от 01.09.2009 N 762 не исполнил, полученную в августе 2015 года не оплатил. Задолженность ответчика за использованную электроэнергию составляет 190 649 руб.

В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном ко взысканию размере, суд обоснованно признал требование истца о взыскании суммы основного долга 190 649 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данной части ответчик доводы не приводит.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем порядок расчета процентов стороны согласовали в п.5.5 договора от 01.09.2009 N 762, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с потребителя до момента фактического исполнения им обязательств по оплате электрической энергии.

Данное условие договора не противоречит положениям п.14 ст.155 ЖК РФ, действовавшей в спорный период времени.

Истец на основании пункта 5.5. договора от 01.09.2009 N 762 заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 16.10.2015 по 30.10.2015 (45 дн.) в размере 2 359 руб. 28 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, является арифметически верным, по существу апеллянтом не оспаривается.

Доводы апеллянта относительно необходимости применения в расчете процентов разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", несостоятельны, поскольку размер процентов определен в соответствии с условиями договора (ст.1, п.1 ст.421 ГК РФ), который соответствует п.14 ст.155 ЖК РФ, действовавшему в спорный период времени.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате, ответчиком не представлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворено в размере 2 359 руб. 28 коп.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 190 649 руб., начиная с 31.10.2015 по день фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (пункт 5.5 договора от 01.09.2009 N 762) заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением от 22 апреля 2016 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОН" отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 марта 2016 года по делу N А19-17348/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОН" (ОГРН 1093847000422, ИНН 3834014359, место нахождения: Иркутская обл., г. Железногорск-Илимский, ул. Янгеля, 3, 29) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова