Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 08АП-4696/16 (ключевые темы: уведомление о вручении - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 08АП-4696/16

город Омск

18 мая 2016 г.

Дело N А75-12964/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-4696/2016) общества с ограниченной ответственностью "РН-Автоматика" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 февраля 2016 года по делу N А75-12964/2015 (судья Тихоненко Т.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "СИГМА-Плюс" (628303, Россия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, 6-й микрорайон, дом 3, офис 222, ОГРН 1068619003188 от 14.03.2006, ИНН 8619012888) к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Автоматика" (628300, Россия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, улица Строителей, корпус 10, ОГРН 1058602803643 от 23.03.2005, ИНН 8604035040) о взыскании 14 554 437 руб. 06 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11 апреля 2016 года по делу N А75-12964/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 года по делу N А75-12964/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РН-Автоматика" (далее - ООО "РН-Автоматика") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 16 мая 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "СИГМА-Плюс".

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 апреля 2016 года направлена подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 628300, Россия, г. Нефтеюганск, ул. Строителей, стр. 10 получено ООО "РН-Автоматика" 19 апреля 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 95 25711 7.

Заказное письмо, направленное по адресу: 628305, Россия, г. Нефтеюганск,, ХМАО-Югра, Промышленная зона, н.п. Пионерная, ул. Нефтяников 5 получено ООО "РН-Автоматика" 19 апреля 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 95 25709 4.

Заказное письмо, направленное по адресу: 628301, Россия, г. Нефтеюганск, ХМАО-Югра, 5 мкр., ОПС 1, а/я 19 получено ООО "РН-Автоматика" 19 апреля 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 95 25710 0.

Определение суда 11 апреля 2016 года по делу N А75-12964/2015 размещено 14 апреля 2016 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Автоматика" Исх. N 413 от 23.03.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Т.А. Зиновьева