Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 06АП-2005/16 (ключевые темы: внутренние войска МВД РФ - открытый конкурс - отказ от апелляционной жалобы - монтажные работы - мастер)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 06АП-2005/16

г. Хабаровск

17 мая 2016 г.

А73-2990/2016

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 17 мая 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Балинской И.И., Вертопраховой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

при участии в заседании, проведенном в режиме видеоконференц-связи,

от ООО "Строительно коммерческая фирма "Сфера": представителя Ефременко В.Е ;

от Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России, ООО "ДВ-Инвест"; ООО "Мастер Плит Строй": представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Восточного регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации

на определение от 15.03.2016

по делу N А73-2990/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Никитиной Т.Н.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строительно коммерческая фирма "Сфера"

к Управлению Восточного регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации

о признании недействительными торгов

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Инвест", Общество с ограниченной ответственностью "Мастер Плит Строй",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Сфера" (ОГРН 1026500529131; далее - ООО "СКФ "Сфера") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Восточного регионального командования внутренних войск МВД России (далее - управление регионального командования) о признании недействительными торгов - открытого конкурса на право заключения контракта на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Комплекс зданий и сооружений военного городка в/ч 5530. Спортивный зал и клуб в г. Южно-Сахалинске".

К участию в дело привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Мастер Плит Строй" и Общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Инвест".

Определением суда от 15.03.2016 по ходатайству заявителя по делу об обеспечении иска управлению регионального командования запрещено заключать контракт с участником конкурса на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Комплекс зданий и сооружений военного городка в/ч 5530. Спортивный зал и клуб в г.Южно-Сахалинске".

Не согласившись с данным судебным актом, Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, отказав обществу в удовлетворении заявленного ходатайства.

До рассмотрения жалобы по существу от управления поступил письменный отказ.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на определение от 15.03.2016 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2990/2016 заявлен Управлением Восточного регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, подписанным уполномоченным лицом на основании доверенности от 01.02.2016 N23/16Г, он не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Следовательно, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления Восточного регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.03.2016 по делу N А73-2990/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

И.И. Балинская Е.В. Вертопрахова