Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 15АП-6146/16

город Ростов-на-Дону

16 мая 2016 г.

дело N А32-41606/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цушко И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Коммерческая интеграция техники"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2016 по делу N А32-41606/2015

по иску ООО "Кубаньтехсервис"

к ответчику ООО "Коммерческая интеграция техники"

о взыскании 479800 руб. задолженности, 27928,36 руб. процентов,

принятое судьей Грачевым С.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кубаньтехсервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческая Интеграция Техники" о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 229800 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2014 по 02.02.2016 (уточненные требования).

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции признал уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 229800 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2014 по 02.02.2016, о чем уполномоченный представитель ответчика расписался в протоколе судебного заседания от 02.02.2016.

Признание иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика 229800 рублей задолженности и 28005,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2014 по 02.02.2016.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение изменить в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, представил расчет процентов (229800*502*8,25/36000=26438,57). Также указал, что иск признал частично, в части суммы основного долга.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена, о месте и времени судебного разбирательства лица извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014 по делу N А-32-40133/2014-27/102-Б ликвидируемый должник ООО "Кубаньтехсервис" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сердобинцева Лилия Викторовна.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2015 по делу N А32-40133/2014-27/102-Б конкурсный управляющий Сердобинцева Л.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Кубаньтехсервис". Конкурсным управляющим ООО "Кубаньтехсервис" утвержден Углев Андрей Александрович (ИНН 231294311468; СНИЛС 134-398-865 96), член СРО НП "СМиАУ".

Конкурсным управляющим получены сведения о том, что между ООО "Кубаньтехсервис" (исполнитель, истец) и ООО "КИТ" (заказчик, ответчик) заключен договор оказания услуг N 15-12-1 от 15.12.2013 (далее - Договор) в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику за плату услуги следующей техникой - гусеничный экскаватор VOLVO 240 2012 года выпуска.

Истцом оказаны услуги по договору на общую сумму 999800 рублей.

Ответчиком произведена оплата частично, в связи с чем, у него перед истцом, за оказанные последним услуги, образовалась задолженность в размере 229800 рублей (с учетом уточнения иска), что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Доказательств оплаты задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере основании ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2014 по 02.02.2016.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции признал уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 229800 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2014 по 02.02.2016, о чем уполномоченный представитель ответчика расписался в протоколе судебного заседания от 02.02.2016.

Из данного протокола следует, что требования истца признаны ответчиком именно в вышеуказанной редакции (л.д. 82).

В связи с чем, суд руководствуясь ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70, ст. 71 АПК РФ, ст.ст. 307-310, 395, 779, 783 ГК РФ, а также ч.ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ правомерно взыскал с ответчика 229800 руб. задолженности и 28005,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2014 по 02.02.2016.

Доводы заявителя о неверном расчете процентов отклоняются, поскольку ответчиком не учтены изменения в редакции ст. 395 ГК РФ, вступившие в силу с 01.06.2015. При этом по расчету апелляционного суда сумма процентов превышает сумму, взысканную судом первой инстанции, вместе с тем, данное обстоятельство прав ответчика не нарушает, в части недовзыскания процентов за пользование чужими денежными средствами решение не оспаривается.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2016 по делу N А32-41606/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина Н.Н. Мисник