Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 18АП-3523/16 (ключевые темы: срок хранения - надлежащее извещение - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 18АП-3523/16

г. Челябинск

16 мая 2016 г.

Дело N А76-8824/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ликом" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2016 по делу N А76-8824/2015,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 24.03.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ликом" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 1, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу и третьему лицу; доказательства, подтверждающие полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 14.04.2016.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.03.2016 направлена заявителю по юридическому адресу: 454048, г. Челябинск, ул. Энгельса, 36 (конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения"), что подтверждается вернувшимися в адрес в Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда конвертом почтового отправления с соответствующей отметкой.

Поскольку суд не располагал доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном судебном акте, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 обществу с ограниченной ответственностью "Ликом" срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, продлен до 13.05.2016.

Копия определения суда о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 454048, г. Челябинск, ул. Энгельса, 36 (конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения") и адресу представителя заявителя, указанному в апелляционной жалобе: г. Челябинск, пер. Волынский, д.1, а/я 11741 (конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения").

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Сведений об изменении адреса общество с ограниченной ответственностью "Ликом" суду не направляло.

При таких обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью "Ликом" считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Ликом" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 1, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", учитывая наличие доказательств надлежащего извещения заявителя об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, подлежат возвращению подателю апелляционной жалобы.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ликом" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2016 по делу N А76-8824/2015.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Мальцева