Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 12АП-1690/16 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - начальник отдела - отказ в совершении действий - срок хранения - заинтересованное лицо)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 12АП-1690/16

г. Саратов

16 мая 2016 г.

Дело N А12-55726/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 16 мая 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Александровой Л.Б.,

судей: Веряскиной С.Г., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кушмухамбетовой Д.Ш.,

при участии Ерохова Виктора Ивановича; представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области: Хачатрян М.Д., действующей на основании доверенности от 11 января 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с арбитражным судом Волгоградской области апелляционную жалобу Ерохова Виктора Ивановича (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2016 года по делу N А12-55726/2015 (судья Стрельникова Н.В.)

по заявлению Ерохова Виктора Ивановича (г. Волгоград)

к исполняющему обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Астапову Ю.Н. (г. Волгоград)

об оспаривании действий, об оспаривании постановления,

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Выродова Марина Ивановна (г. Волгоград),

КБ закрытое акционерное общество "Экпресс-Волга" (г. Волгоград),

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308 (г. Волгоград),

Красноармейский районный отдел судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (г. Волгоград),

Гавашелишвили Лали Ельбердовна (г. Волгоград),

УСТАНОВИЛ:

Ерохов Виктор Иванович обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий исполняющего обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Астапова Ю.Н. по отказу в удовлетворении моей жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Выродовой М.И., выразившихся в отказе в отмене постановления судебного пристава исполнителя Выродовой М.И. о возбуждении исполнительного производства N 24299/15/34039-ИП от 17 апреля 2015 года в пользу КБ ЗАО "Экспресс-Волга" о взыскании суммы 1 032 606 руб., возбужденного на основании предъявленного исполнительного листа выданного на основании решения арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2009 года по делу N А12-20424/2008 и обязании окончить указанное исполнительное производство, оформленное постановлением от 18 ноября 2015 года о признании постановления, действия (бездействии), отказа в совершении действий правомерными и отказе в удовлетворении жалобы; об отмене вынесенного исполняющим обязанности начальника отдела - старшим судебным приставом Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Астаповым Ю.Н. постановления от 18 ноября 2015 года о признании постановления, действия (бездействии), отказа в совершении действий правомерными и отказе в удовлетворении жалобы.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Выродова М.И., КБ ЗАО "Экпресс-Волга", Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Красноармейский районный отдел судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Гавашелишвили Л.Е.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2016 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Ерохов Виктор Иванович не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение по делу отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исполняющий обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Астапов Ю.Н. представил отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители исполняющего обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Астапова Ю.Н., судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Выродовой М.И., КБ ЗАО "Экпресс-Волга", Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Гавашелишвили Л.Е. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями N N 77055, 77056, 77057, 77059 о вручении почтовых отправлений адресатам 25 и 26 апреля 2016 года, почтовым конвертом N 77060 с отметкой "истек срок хранения". Информация о публикации определения суда об отложении рассмотрения дела от 18 апреля 2016 года размещена на сайте суда в сети Интернет 19 апреля 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Указанные лица имели реальную возможность обеспечить явку своих представителей в судебное заседание либо известить суд о причинах неявки.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Управление ФССП России по Волгоградской области представило в судебное заседании заявление ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" об отзыве исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 16 мая 2016 года N 34039/16/555683.

Заявление ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" подписано представителем последнего - Борисевичем А.И., действующим на основании доверенности от 15 февраля 2016 года N 04-18/120Н.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании, состоявшемся с использованием систем видеоконференц-связи при содействии арбитражного суда Волгоградской области, Ерохов Виктор Иванович в порядке ст. 41, 49 и 265 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2016 года по делу N А12-55726/2015.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство Ерохова Виктора Ивановича об отказе от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2016 года по делу N А12-55726/2015 поступило в суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, в письменном виде в подлиннике и подписано лично заявителем. Содержание ходатайства суду, рассматривающему дело, оглашено лицом, составляющим протокол судебного заседания в суде, осуществляющим организацию видеоконференц-связи, помощником судьи Зотовой А.П.

Согласно п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к ст. 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Ерохова Виктора Ивановича от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ Ерохова Виктора Ивановича от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ерохова Виктора Ивановича (г. Волгоград) от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2016 года по делу N А12-55726/2015.

Производство по апелляционной жалобе Ерохова Виктора Ивановича на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2016 года по делу N А12-55726/2015 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Б. Александрова

Судьи

С.Г. Веряскина Н.В. Луговской