Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 08АП-4323/16 (ключевые темы: исполнительное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - исполнительные действия - продление срока - передача имущества)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 08АП-4323/16

город Омск

18 мая 2016 г.

Дело N А70-15767/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-4323/2016) общества с ограниченной ответственностью "РУСШИНА-Тюмень" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2016 по делу N А70-15767/2015 (судья Коряковцева О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУСШИНА-Тюмень" к судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО г. Тюмени Бисултановой Б.Р. об оспаривании бездействия по исполнительному производству N 37394/15/72004-СД,

выразившегося в неосуществлении всех исполнительных действий с момента вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 21.10.2015 г., предусмотренных ст. 64 Закона об исполнительном производстве, а именно: установление местонахождения автотранспортных средств; назначение ответственного хранителя с запрещением эксплуатации; вызов должника по исполнительному производству; привлечение эксперта для оценки 4 единиц техники для дальнейшей реализации; вынесение постановления для передачи имущества на реализацию после оценки и т.д.; об обязании совершить действия;

должник - общество с ограниченной ответственностью "Свит",

второй взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУСШИНА-Тюмень" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2016 по делу N А70-15767/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.04.2016 по делу N А70-15767/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РУСШИНА-Тюмень" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 10.05.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение от 06.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "РУСШИНА-Тюмень" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 20.04.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497195260964, а также 22.04.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497195260957, имеющиеся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.04.2016 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "РУСШИНА-Тюмень" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату общества с ограниченной ответственностью "РУСШИНА-Тюмень" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСШИНА-Тюмень" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Рыжиков