Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 09АП-15900/16

г. Москва

16 мая 2016 г.

Дело N А40-73527/12-120-706

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Румянцева П.В., Поташова Ж.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Регистроникс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2016 по делу N А40-73527/12,

вынесенное судьей И.А. Блинниковой (120-706)

по заявлению ЗАО "Регистроникс"

к Банку России

об оспаривании постановления,

при участии:

от заявителя:	Доминин В.Г. по доверенности от 24.12.2015;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Регистроникс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ФСФР России от 04.03.2012 N 12- 282/пн о привлечении к административной ответственности по ч. 9 ст.19.5 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2012 по делу N А40-73527/12, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 26.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 08.02.2016 обществу отказано в пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Указанным определением суд в порядке процессуального правопреемства произвел замену ФСФР России на Банк России (далее - административный орган).

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в пересмотре решения от 26.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей административного органа.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства исчерпывающе перечислены в ч.ч.2 и 3 ст.311 АПК РФ, соответственно.

Обстоятельством, указанным обществом в заявлении, на основании которого должно быть пересмотрено решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2012 по делу N А40-73527/12 по вновь открывшимся обстоятельствам является установление вины генерального директора в рамках арбитражного дела N А40-117175/14, которая, по мнению общества, не была установлена при рассмотрении административного дела.

По мнению апелляционного суда, приведенное обществом в заявлении обстоятельство не является вновь открывшимся обстоятельством в целях применения ст.311 АПК РФ.

Апелляционный суд указывает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод относительного того, что привлечение к административной ответственности генерального директора общества не исключает привлечение самого общества к ответственности за совершенное правонарушение.

В апелляционной жалобе общество указывает на свое несогласие с решением от 22.12.2014 по делу N А40-117175/14.

Доводы, изложенный обществом, относительно законности решения от 22.12.2014 по делу N А40-117175/14 не подлежат оценке в рамках настоящего дела.

Более того, решение от 22.12.2014 по указанному делу вступило в законную силу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2016 по делу N А40-73527/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

П.В. Румянцев Ж.В. Поташова