Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 14АП-2088/16

г. Вологда

17 мая 2016 г.

Дело N А05-13800/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 мая 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой С.Ю.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" представителя Гуляевой О.Н. по доверенности от 13.08.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 февраля 2016 года по делу N А05-13800/2015 (судья Бунькова Е.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (место нахождения: 107174, город Москва, улица Басманная, дом 2; ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Карла Либкнехта, дом 2; ИНН 2901194203, ОГРН 1092901006725; далее - Теруправление) о признании права собственности на недвижимое имущество - нежилое здание багажного отделения при железнодорожном вокзале станции Исакогорка площадью 244,8 кв.м, 1986 года постройки, расположенное по адресу: город Архангельск, Исакогорский округ, улица Привокзальная, дом 19, строение 1.

Решением суда от 10.02.2016 исковые требования удовлетворены.

Теруправление с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Срок начала владения Обществом спорного здания следует исчислять с 23.09.2003, то есть с даты его создания. До 23.09.2003 здание находилось в хозяйственном ведении федерального государственного унитарного предприятия "Северная железная дорога" (далее - Предприятие), а его имущество - в собственности Российской Федерации. Оснований для применения пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не имеется.

Общество в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции возразили против изложенных в ней доводов и требований, просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

От Теруправления поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав представителя Общества, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как установил суд первой инстанции, согласно рабочему проекту 1983 года Ярославжелдорпроекта в составе комплекса железнодорожного вокзала станции Исакогорка спорное здание построено в 1986 году.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 585 "О создании открытого акционерного общества""Российские железные дороги" учреждено Общество. Оплата акций осуществлялась путем внесения в уставный капитал Общества имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2003 год в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 N 1111-р (далее - Распоряжение N 1111-р) пообъектный перечень имущества федерального железнодорожного транспорта, которое вносилось в уставный капитал Общества, содержался в сводном передаточном акте.

Согласно приложению 2 к Распоряжению N 1111-р имущественный комплекс Предприятия включен в перечень подлежащих приватизации имущества и имущественных комплексов.

Право собственности Общества на сооружение - комплекс Котласской дирекции по обслуживанию пассажиров на станции Исакогорка, расположенный по адресу: город Архангельск, Исакогорский округ, улица Привокзальная, зарегистрировано 13.02.2004.

В состав данного комплекса вошло здание вокзала и объекты, находящиеся на территории вокзала, прилегающей территории, и связанные с обслуживанием пассажиров.

На момент регистрации указанного права собственности Общества спорное нежилое здание существовало, однако при регистрации права собственности Общества на все сооружение - комплекс спорное нежилое здание не включено в перечень имущества, входящего в состав данного комплекса.

Ссылаясь на наличие права на спорное имущество, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статьей 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здание, сооружение и другое приобретаемое либо создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При этом в силу пункта 3 статьи 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Суд первой инстанции установил, что Общество с 1986 года добросовестно, непрерывно и открыто владеет нежилым зданием как своим собственным, в настоящее время срок владения составляет более 15 лет, что является основанием для признания за истцом права собственности на указанный объект недвижимости.

Доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного объекта на праве собственности другим лицам, материалами дела не установлено.

Таким образом, оснований для отказа в иске у суда первой инстанции не имелось. Иск удовлетворен правомерно.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Довод подателя жалобы о том, что данное право не могло возникнуть у истца в указанный период, поскольку он создан в 2003 году, не принимается во внимание.

Суд первой инстанции установил, следует из материалов дела, что деятельность Предприятия, в состав которого согласно уставу входила Котласская дирекция по обслуживанию пассажиров, прекращена 18.05.2004 в связи с внесением имущественного комплекса Предприятия в качестве вклада в уставный капитал Общества, что подтверждается свидетельством 76 N 000400340.

Как правомерно указал суд, данный факт свидетельствует об универсальном правопреемстве Общества по правам и обязанностям Предприятия именно в связи с изъятием имущества организации федерального железнодорожного транспорта и внесением его в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта. Следует также отметить, что спорный объект представляет собой нежилое здание багажного отделения при железнодорожном вокзале станции, которое в течение всего времени использовалось по прямому назначению, связанному с деятельностью, как Предприятия, так и Общества.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 февраля 2016 года по делу N А05-13800/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

А.В. Романова Н.В. Чередина