Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 11АП-4616/16

г. Самара

16 мая 2016 г.

Дело N А72-17980/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2016 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свияжская строительная компания" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2016 года по делу N А72-17980/2015 (судья Котельников А.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРАВО-СТРОЙ-ГАРАНТ" (ОГРН 1077327000904, ИНН 7327040950) к обществу с ограниченной ответственностью "Свияжская строительная компания" (ОГРН 1057327005416, ИНН 7327033487) о взыскании 644 141 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРАВО-СТРОЙ-ГАРАНТ" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Свияжская строительная компания" (далее - компания, ответчик) о взыскании 596 913 руб. долга за работы, выполненные по договору субподряда N 27/04/15-01 от 27.04.2015, договорной неустойки в размере 26 681,42 руб., договорной неустойки в размере 0,03% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 08.12.2015 по день фактической оплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 547,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,023% от суммы основанного долга за каждый день просрочки за период с 08.12.2015 по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2016 по делу N А72-17980/2015 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 596 913 (пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот тринадцать) руб. - основной долг по договору субподряда N27/04/15-01 от 27.04.2015 г.; 26 681 (двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 43 коп. - неустойка за нарушение срока оплаты по договору субподряда N27/04/15-01 от 27.04.2015 г.; неустойка, начисляемая на сумму основного долга из расчета 0,03% за каждый день просрочки, начиная с 08.12.2015 г. по день фактической оплаты, но не более общей суммы неустойки в размере 59 691 (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто один) руб. 30 коп.; 15 471 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят один) руб. 89 коп. - расходы по оплате государственной пошлины; 30 000 (тридцать тысяч) руб. - расходы на оплату юридических услуг.

В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания основного долга и принять по делу новый судебный акт.

В качестве оснований для отмены обжалуемого решения заявитель жалобы ссылается на то, что обязанность по оплате долга, исходя из условий пункта 2.2. договора субподряда N 27/04/15-01 от 27.04.2015, у ответчика не наступила.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое в решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Между компанией (генподрядчик) и обществом (субподрядчик) был заключен договор субподряда N 27/04/15-01 от 27.04.2015 (далее - договор), по условиям которого генподрядчик поручает субподрядчику, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие виды работ: 1) устройство промышленных полов в "Турбинном отделении" главного корпуса 600 кв. метров, 2) устройство промышленных полов на объекте "Упаковочная с узлом пересыпки" 3 344 кв. метров, на Объекте "Завод по производству цемента по сухому способу мощностью 1 200 000 тонн в год одной технологической линией ООО "Сенгилеевский цементный завод", расположенного по адресу: Ульяновская обл., Сенгилеевский район, п. Цемзавод, и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 перечень работ, выполняемых Субподрядчиком, отражается в Локальных сметных расчетах, согласованных Сторонами (приложение N 1 к настоящему договору).

Общая стоимость подлежащих выполнению работ определяется на основании Локальных сметных расчетов и составляет: 1) устройство промышленных полов в "Турбинном отделении" главного корпуса - 1 650 рублей кв. м, 2) устройство промышленных полов на объекте "Упаковочная с узлом пересыпки" - 1 650 рублей кв. м (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора субподрядчик приступает к работам в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Работы должны быть выполнены в срок до 20.05.2015.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, регулируемым нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Кодекс).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно 2.2 договора предварительная оплата в размере 2 000 000 руб. производится генподрядчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора, а окончательный расчет - в течение 10 календарных дней со дня подписания акта выполнения полного объеме работ (форма КС N 2, КС N 3) и перечисления денежных средств от ООО "Сенгилеевский цементный завод", являющимся заказчиком по выполнению комплекса работ по строительству объекта, указанного в п. 1.1 настоящего договора, на расчетный счет генподрядчика.

Пунктом 10.2 договора субподряда предусмотрена ответственность генподрядчика за нарушение сроков осуществления платежей в виде неустойки в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной в срок суммы, что не противоречит пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330, статье 421 Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по договору на общую сумму 5 196 913 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками формы КС-3 от 27.04.2015, 30.06.2015.

Доказательств оплаты выполненных работ в размере 596 913 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору и договорной неустойки.

Доводы заявителя жалобы о том, что срок оплаты не наступил ввиду не поступления денежных средств от основного заказчика, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Кодекса, если из закона или договора не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц.

Пунктом 3 статьи 706 Кодекса предусмотрено, что генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

В соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в случае, когда между ними с согласия генерального подрядчика заключен договор на выполнение отдельных работ (пункт 4 статьи 706 Кодекса), либо в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя генерального подрядчика.

В договоре стороны не предусмотрели, что расчеты субподрядчика осуществляются непосредственно с заказчиком, минуя подрядчика.

Следовательно, в данном случае, оплата подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ ответчику третьим лицом.

Заключенный сторонами договор не содержит условий, позволяющих определить срок оплаты выполненных работ по правилам статьи 190 Кодекса.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 314 Кодекса в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Предварительная оплата выполненной работы договором не предусмотрена, следовательно, обязательство по оплате выполненных работ должно возникнуть у ответчика после приемки работ.

Решение суда в части отказа в удовлетворении иска лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое в части решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2016 года по делу N А72-17980/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

О.И. Буртасова С.А. Кузнецов