Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 11АП-3240/16

г. Самара

17 мая 2016 г.

Дело N А65-18110/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от Мусина Ф.Т. - лично (паспорт), представитель Колупаев И.А. по доверенности от 03.10.2014 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционные жалобы участника ООО "Автогазснаб" Паниной Ю.В. и ликвидатора ООО "Автогазснаб" Ахмедшиной Р.Р., на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2016 года по делу N А65-18110/2015 (судья Ахмедзянова Л.Н.) по заявлению Мусина Фаниля Тагировича, г. Ижевск, к обществу с ограниченной ответственностью "Автогазснаб" (ИНН 1601005647, ОГРН 1051655003091), о ликвидации ООО "Автогазснаб" и назначении для проведения ликвидации ООО "Автогазснаб" арбитражного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Мусин Фаниль Тагирович, г.Ижевск, (ИНН 183200112670) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением об отстранении ликвидатора ООО "Автогазснаб" Суханова Сергея Юрьевича от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2015 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято уточнение требования Мусина Ф.Т. о ликвидации юридического лица и назначении арбитражного управляющего для осуществления ликвидации ответчика.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2015 г., с согласия истца в судебном заседании произведена замена ответчика ликвидатора Суханова С.Ю. на надлежащего ООО "Автогазснаб" г.Агрыз, (ИНН 1601005647, ОГРН 1051655003091).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2016 г. по делу N А55-25901/2015 исковые требования удовлетворены.

ООО "Автогазснаб" г.Агрыз, (ИНН 1601005647, ОГРН 1051655003091) ликвидировано.

В целях ликвидации ООО "Автогазснаб" назначен арбитражный управляющий Ахметгареева Рустама Зуфаровича, с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Установлен срок ликвидации ООО "Автогазснаб" г.Агрыз - 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Не согласившись с указанным решением, участник ООО "Автогазснаб" Панина Ю.В. и ликвидатор ООО "Автогазснаб" Ахмедшина Р.Р. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 г. апелляционная жалоба участника ООО "Автогазснаб" Паниной Ю.В. принята к производству, рассмотрение назначено на 12.04.2016 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 г. апелляционная жалоба участника ликвидатора ООО "Автогазснаб" Ахмедшиной Р.Р. принята к производству, рассмотрение назначено на 12.04.2016 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 г. рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 10.05.2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 10.05.2016 г. Мусин Фаниль Тагирович и представитель Мусина Фаниля Тагировича с апелляционными жалобами не согласились. Просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2016 г. по делу N А65-18110/2015, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела 21.04.2014 г. участниками общества Паниной Ю.В., Алексеевой С.П. принято решение о ликвидации ООО "Автогазснаб" и назначении ликвидатором общества Суханова Сергея Юрьевича, установлен срок ликвидации до 21.08.2014 г. (т.2 л.д. 83).

В Едином государственном реестре юридических лиц регистрационным органом сделана запись от 28.04.2014 г. ГРН 2141674021927 о нахождении ответчика в стадии ликвидации (т.1 л.д.6).

31.10.2014 г. Мусин Ф.Т. направил в адрес ликвидатора ООО "Автогазснаб" Суханова С.Ю. заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов (т.1 л.д.51) на основании следующего.

31.12.2008 г. Мусин Фаниль Тагирович принял решение о выходе из состава участников ООО "Автогазснаб" и обратился к нему с соответствующим заявлением, ООО "Автогазснаб" обязательство по выплате стоимости доли заявителя не исполнил.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 г. в рамках дела N А65-25300/2009 с должника в пользу заявителя взыскано 1000000 руб. доли в уставном капитале и 160000 руб. расходы по экспертизе, 87000 руб. расходы на представителя. Выданы исполнительные листы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 г. в рамках дела N А65-25300/2009 с должника в пользу заявителя взыскано 36500 руб. судебных расходов. Выдан исполнительный лист.

Решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 10.10.2013 г. по делу N 2-116-2013 с должника в пользу заявителя взыскано 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Апелляционным определением Верховного Суда РТ от 09.06.2014 г. по делу N 33-6351/2013 с должника в пользу заявителя взыскано 225262,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5452,62 руб. расходы по госпошлине, 4000 руб. расходы на оплату услуг представителя, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 1276309,03 руб., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, начиная с 24.12.2013 по день фактической уплаты суммы долга.

На момент подачи заявления у должника имелась задолженность перед заявителем в размере 992809 руб.03 коп. основного долга, 302500 руб. судебные расходы, 5452 руб. 62 коп. расходы по госпошлине, 299846 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судами были выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства N 5027/14/10/16 от 01.04.2014 г., N 9003/12/10/16 от 08.08.2014 г., N 10027/12/10/16 от 29.08.2014 г., N 5717/13/10/16 от 05.07.2014 г. (т.1 л.д.37-40).

21.05.2014 г. исполнительные производства в отношении ответчика об обращении взыскания в пользу истца были окончены в связи с ликвидацией общества, исполнительные документы направлены в ликвидационную комиссию (т.1 л.д.41-50).

Как установил суд первой инстанции, требование кредитора до настоящего времени не удовлетворено.

В соответствии с п. 5 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего.

Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 5 ст. 61 ГК РФ установлено, что решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62 ГК РФ) за счет имущества юридического лица.

Из положений п. 5 ст. 62 ГК РФ следует, что у заинтересованного лица имеется право обратиться в суд с иском о вынесении решения о ликвидации должника, только в том случае, если должник уже находится в стадии ликвидации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложены обязанности по осуществлению ликвидации, однако, в установленный срок ликвидация юридического лица не произведена, суд назначает ликвидатора и поручает ему осуществить ликвидацию юридического лица.

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона).

В соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица; если имеющиеся у ликвидируемого лица денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно п.п. 4, 5 ст. 62 ГК РФ, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего.

Согласно решению участников ООО "Автогазснаб" от 21.04.2014 г. срок ликвидации общества установлен до 21.08.2014 г., то есть на момент обращения истца в суд первой инстанции срок определенный для ликвидации общества пропущен более, чем на месяц.

Кроме того, в нарушение ст.65 АПК РФ заявители апелляционных жалоб не представили доказательства надлежащего исполнения ликвидатора общества своих обязанностей, а также доказательства невозможности проведения им процедуры добровольной ликвидации общества в установленный срок.

Довод заявителей апелляционных жалоб о нарушении судом первой инстанции требований статей 61 и 62 ГК РФ и пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" о ликвидации общества, отклоняется судом апелляционной инстанции, как основанный на ошибочном толковании норм материального права.

Так для возникновения у суда права на принудительную ликвидацию общества и назначения в целях его ликвидации арбитражного управляющего наличие принудительного судебного акта о ликвидации данного юридического лица не является обязательным. В данном случае существенное значение имеет сам факт неосуществления процедуры ликвидации юридического лица в установленный срок.

Также суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о не извещении ООО "Автогазснаб" и его ликвидатора о времени и месте судебного заседания как несоответствующий обстоятельствам дела.

Так при смене ликвидатора ООО "Автогазснаб" с Суханова С.Ю. на Ахмедшину P.P. прежний ликвидатор обязан был передать вновь назначенному ликвидатору все имеющиеся у него документы, в том числе, касающиеся рассматриваемого спора в Арбитражном суде Республике Татарстан.

Кроме того, вновь назначенным ликвидатором ООО "Автогазснаб" является Ахмедшина P.P., которая принимала участие по настоящему делу в качестве представителя ликвидатора Суханова С.Ю. в судебном заседании Арбитражного суда Республике Татарстан 03.11.2015 г., что подтверждается определением Арбитражного суда РТ от 03.11.2015 г., а также протоколом соответствующего судебного заседания.

Таким образом, ликвидатор общества знала о том обстоятельстве, что в Арбитражном суде Республики Татарстан рассматривается настоящий спор и, соответственно, имела возможность ознакомиться на официальном сайте kad.arbitr.ru с информацией о времени и месте судебного заседания.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2016 г. по делу N А65-18110/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2016 года по делу N А65-18110/2015, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.А. Серова Г.М. Садило