Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 11АП-4620/16

г. Самара

16 мая 2016 г.

Дело N А72-18634/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "УльяновскЭнерго"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 февраля 2016 года по делу N А72-18634/2015 (судья Мызров С.Н.)

по иску акционерного общества "Государственный научный центр-Научно-исследовательский институт автономных реакторов" (ОГРН 1087302001797, ИНН 7302040242), Ульяновская область, г.Димитровград,

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "УльяновскЭнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г.Ульяновск,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о взыскании 9 548 979 руб. 64 коп., составляющих: 9 471 189 руб. 60 коп. - сумма основного долга, 77 790 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2015 по 20.11.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2015 по день уплаты суммы долга ответчиком, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, действующим в соответствующий период.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 февраля 2016 года по делу N А72-18634/2015 исковые требования удовлетворены.

С открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" взыскано в пользу акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" 9 471 189 руб. 60 коп. - сумму основного долга, 77 790 руб. 04 коп. - сумму процентов за период с 20.10.2015 по 20.11.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2015 по день уплаты суммы долга ответчиком, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, 70 745 руб. - госпошлину.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "УльяновскЭнерго" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 08.02.2012 между правопредшественником истца - открытым акционерным обществом "Государственный научный центр - Научно- исследовательский институт атомных реакторов" (Исполнитель) и открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (Заказчик) заключен договор N УСП-3/2012 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с п.1.1 которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действия, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Во исполнение условий указанного договора, истец в сентябре 2015 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 30.09.2015, выставив на оплату счет, счет-фактуру (л.д. 82, 85-86).

Согласно п. 5.3 договора Заказчик производит оплату за оказанные услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями самостоятельно на основании Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя, и счет-фактуры.

Ответчик оказанные в заявленный период времени услуги не оплатил.

По расчету истца задолженность ответчика по договору N УСП-3/2012 от 08.02.2012 за услуги, оказанные истцом в сентябре 2015 года, составляет 9 471 189 руб. 60 коп.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылками на нормы статей 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за оказанные услуги, оказание услуг в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик не представил.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом деле истцом правомерны начислены проценты за период с 20.10.2015 по 20.11.2015 - в соответствии с новой редакцией, исходя из существующих в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Кроме того, принимая во внимание, что денежное обязательство в сумме 9 471 189 руб. 60 коп. ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2015 по день фактической уплаты основного долга ответчиком исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что судом не принято во внимание отсутствие у ответчика денежных средств для погашения долга, так как ОАО "Ульяновскэнерго" недополучает денежные средства своевременно и не в полном объеме от потребителей электрической энергии, не являются основанием для отмены судебного акта и отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

На основании имеющихся доказательств судом установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, что сторонами не оспаривается, однако ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел своевременно.

Также арбитражный суд принимает во внимание и отсутствие в материалах дела доказательств подтверждающих возможность применения правил статей 401, 405 Гражданского кодекса РФ. Ответчик в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил надлежащих и допустимых доказательств отсутствия своей вины в просрочке исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25 февраля 2016 года по делу N А72-18634/2015, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 февраля 2016 года по делу N А72-18634/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "УльяновскЭнерго" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "УльяновскЭнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г.Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Н.Ю. Пышкина