Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 17АП-18453/15 (ключевые темы: заинтересованное лицо - оставление апелляционной жалобы без движения - невозможность исполнения - отсрочка уплаты госпошлины - доставка почтовых отправлений)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 17АП-18453/15

г. Пермь

18 мая 2016 г.

Дело N А50-26425/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "СИМ-ГРУПП"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15 марта 2016 года по делу N А50-26425/2015

по заявлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края (ОГРН 1055900367434, ИНН 5902293210)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИМ-ГРУПП" (ОГРН 1135904003619, ИНН 5904284612)

о приостановлении деятельности,

установил:

25 апреля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "СИМ-ГРУПП" на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 марта 2016 года по делу N А50-26425/2015.

Определением суда от 26 апреля 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательства уплаты государственной пошлины в порядке, установленном ст. 333.21 (подпункты 4,12 пункта 1) Налогового кодекса РФ, либо ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 17 мая 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения суда от 26 апреля 2016 года была направлена обществу с ограниченной ответственностью "СИМ-ГРУПП" по адресу регистрации юридического лица (ул. Швецова, д. 32, оф. 1, г. Пермь, 614039), однако почтовый конверт с указанным определением суда вернулся в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения". Согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, иных адресов у общества с ограниченной ответственностью "СИМ-ГРУПП" не зарегистрировано.

Также, копия определения суда от 26 апреля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена по дополнительному почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: ул. Плеханова, д. 2А, г. Пермь, 614068. Согласно отчету об отслеживании отправления (отчет сформирован официальным сайтом Почты России 18 мая 2016 года) копия определения от 26 апреля 2016 года получена адресатом 29 апреля 2016 года.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, а также если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В нарушение требований законодательства, а также требований, изложенных в определении суда от 26 апреля 2016 года о том, что в срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции, заявителем в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью "СИМ-ГРУПП".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева