Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 14АП-2596/16

г. Вологда

18 мая 2016 г.

Дело N А13-13970/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 мая 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коряковской М.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Ойл транс" Кочнева Е.В. по доверенности от 15.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Кабанова Вячеслава Николаевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 февраля 2016 года по делу N А13-13970/2015 (судья Баженова Ю.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Ойл транс" (ОГРН 1123525013150, ИНН 3525284534; Вологодская обл., г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 147; далее - ООО "Дельта-Ойл транс") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к предпринимателю Кабанову Вячеславу Николаевичу (ОГРНИП 304353219100029, ИНН 350100046440; Санкт-Петербург) о взыскании 739 872,34 руб., в том числе основного долга в сумме 250 640 руб., неустойки в размере 489 232,34 руб.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - ООО "Атлант").

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.02.2016 заявленные требования удовлетворены частично. С предпринимателя Кабанова В.Н. в пользу ООО "Дельта-Ойл транс" взыскано 348 486,47 руб., в том числе основной долг в сумме 250 640 руб., пени в сумме 97 846,47 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Предприниматель Кабанов В.Н. с этим решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Дельта-Ойл транс" просит решение оставить без изменения.

Предприниматель Кабанов В.Н. извещён о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Дельта-Ойл транс", исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору от 25.12.2013 N 25-12-13 ООО "Дельта-Ойл транс" (продавец) обязуется передать в собственность предпринимателя Кабанова В.Н. (покупателя), а покупатель - осмотреть, принять и оплатить на условиях, установленных настоящим договором продукты переработки нефти.

Согласно пункту 4.2 данного договора срок оплаты оговаривается сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору или в течение 5 календарных дней с момента отгрузки товара или подписания товарных накладных.

Дополнительными соглашениями к договору установлены сроки оплаты поставленного товара, а именно дополнительным соглашением от 04.09.2013 оплата дизельного топлива в количестве 14 тонн должна быть произведена до 17.01.2014, от 03.02.2014 - до 17.02.2014, от 28.02.2014 - до 17.03.2014, от 27.03.2014 - до 20.04.2014, дополнительным соглашением от 22.05.2015 установлен срок оплаты поставленного товара по факту поставки в течение 10 дней согласно счёту-фактуре.

ООО "Дельта-Ойл транс" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правомерно удовлетворил данный иск.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается товарными накладными от 27.12.2013 N 113, от 04.02.2014 N 11, от 28.02.2014 N 19, от 31.03.2014 N 33, от 25.05.2015 N 18, содержащими печать и подписи уполномоченных лиц ответчика (том 1, листы 30-34).

В апелляционной жалобе предприниматель Кабанов В.Н. ссылается на то, что ООО "Атлант" оплатило за него (за Кабанова В.Н.) задолженность в сумме 250 640 руб. платёжным поручением от 06.08.2015 N 696.

Данные доводы являются необоснованными.

Как следует из указанного платёжного поручения ООО "Атлант" от 06.08.2015 N 696 (том 1, лист 104) в качестве назначения этого платежа указано: "Оплата по счёту N 14 от 06.08.2015 за дизельное топливо, сумма 400 050-00".

Товарная накладная от 07.08.2015 N 31 подтверждает поставку истцом в адрес ООО "Атлант" дизельного топлива на сумму 400 050 руб. (том 1, лист 107). На оплату данной поставки истец выставил в адрес ООО "Атлант" счёт от 06.08.2015 N 14 (именно он указан в названном выше платёжном поручении ООО "Атлант" от 06.08.2015 N 696), а также счёт-фактуру от 07.08.2015 N 00000031 на сумму 400 050 руб. (том 1, листы 112, 118).

Представленные суду налоговые документы также подтверждают проведение указанной операции.

Таким образом, данные документы подтверждают то обстоятельство, что ООО "Атлант" оплатило истцу товар, поставленный именно ООО "Атлант", а не предпринимателю Кабанову В.Н.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к верному выводу о взыскании основного долга в сумме 250 640 руб.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 6.2 рассматриваемого договора в сумме 97 846,47 руб.

Решение суда в части уменьшения размера неустойки не обжалуется.

При изложенных обстоятельствах выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 февраля 2016 года по делу N А13-13970/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кабанова Вячеслава Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко