Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 07АП-2047/16

г. Томск

19 мая 2016 г.

Дело N А27-20902/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко,

без участия представителей сторон (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ново-Кемеровская ТЭЦ" (07АП-2047/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2016 по делу N А27-20902/2015

(судья Е.С. Сластина)

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации, город Москва (ОГРН 1037705013114, ИНН 7705492450)

к открытому акционерному обществу "Ново-Кемеровская ТЭЦ", город Кемерово (ОГРН 1122224002251, ИНН 4205243185)

о взыскании 2 359 154 руб. 85 коп. (с учетом уточнения требований),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (далее - ФГУП "Ведомственная охрана" Минэнерго России, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Ново-Кемеровская ТЭЦ" (далее - ОАО "Ново-Кемеровская ТЭЦ", ответчик) о взыскании 2 307 728 руб. 16 коп., в том числе 2 290 893 руб. 30 коп. неосновательного обогащения в период с 01.07.2015 по 30.09.2015, 16 834 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.08.2015 по 14.10.2015.

В ходе рассмотрения дела, истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом увеличения периода просрочки оплаты, в котором истец просил взыскать 2 290 893 руб. 30 коп. неосновательного обогащения в период с 01.07.2015 по 30.09.2015, 68 261 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2015 по 19.01.2016. Ходатайство истца об увеличении исковых требований было удовлетворено судом и принято к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.0.2016 (резолютивная часть объявлена 19.01.2016) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2 290 893 руб. 30 коп. долга, 68 261 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 538 руб. 64 коп. расходов по государственной пошлине, всего - 2 393 693 руб. 49 коп., в доход федерального бюджета 257 руб. 13 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Ново-Кемеровская ТЭЦ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ФГУП "Ведомственная охрана Минэнерго России" в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что при рассмотрении спора суд первой инстанции не учел специфику взаимоотношений сторон, неверно применил нормы права, что повлекло ошибочные выводы и повлияло на результат рассмотрения спора; вывод суда об отсутствии между сторонами договорных отношений является ошибочным; суд ошибочно посчитал, что из переписки сторон следует, что согласие в вопросе урегулирования стоимости услуг между сторонами не достигнуто; признавая обоснованным приведенный истцом расчет стоимости услуг охраны, суд основывался исключительно на внутренних документах истца, без проверки обоснования действительно произведенных расходов; судом неправомерно взыскано 68 261 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц. Более подробно доводы обоснованы в жалобе.

От ФГУП "Ведомственная охрана" Минэнерго России в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы истец не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

17.05.2016 в апелляционный суд от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ОАО "Ново-Кемеровская ТЭЦ" просит принять отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2016 по делу N А27-20902/2015, и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Данное ходатайство подписано представителем ОАО "Ново-Кемеровская ТЭЦ" Рябец С.А., полномочия которого подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 22.10.2014 (сроком по 22.07.2016).

Возражений на ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Ново-Кемеровская ТЭЦ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2016 по делу N А27-20902/2015.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Ново-Кемеровская ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2016 по делу N А27-20902/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.И. Захарчук И.И. Терехина