Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 14АП-4454/16 (ключевые темы: микрофинансовая организация - сопроводительное письмо - исполнительский сбор - исполнительное производство - Тверская область)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 14АП-4454/16

г. Вологда

20 мая 2016 г.

Дело N А66-2434/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "РуссДеньги" на определение Арбитражного суда Тверской области от 18 апреля 2016 года о прекращении производства по делу N А66-2434/2016 (судья Романова Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "РуссДеньги" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области о прекращении производства по делу от 18 апреля 2016 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "РуссДеньги" (место нахождения: 171983, Тверская область, район Бежецкий, город Бежецк, поселок Северный; ИНН 6906012253, ОГРН 1146906000394) к отделу судебных приставов по Бежецкому и Сонковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (место нахождения: 170003, город Тверь, улица Веселова, дом 6; ИНН 6901067146, ОГРН 1046900099817) об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 29.02.2016 в рамках исполнительного производства от 24.09.2015 N 14720/15/69002-ИП.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Тверской области через ресурс "Мой арбитр" в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в апелляционный суд в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "РуссДеньги" на определение Арбитражного суда Тверской области от 18 апреля 2016 года по делу N А66-2434/2016 (регистрационный номер 14АП-4454/2016) по юридическому адресу: 171983, Тверская область, район Бежецкий, город Бежецк, поселок Северный.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина