Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 08АП-10290/16

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

город Омск

14 сентября 2016 г.

Дело N А81-1556/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10290/2016) муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Буратино" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения по делу N А81-1556/2016 (судья Чорноба В.В.), по иску муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Буратино" (ОГРН 1028900766322) к индивидуальному предпринимателю Фаридуновой Наталье Владимировне (ОГРНИП 307890631900020) о взыскании 10 000 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад "Буратино" (далее - МБДОУ "ДС "Буратино", учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю Фаридуновой Наталье Владимировне (далее - предприниматель) о взыскании 10 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.04.2016 по делу N А81-1556/2016 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление учреждения принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

14.06.2016 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа вынес решение по делу N А81-1556/2016, удовлетворив иск частично. С предпринимателя в пользу МБДОУ "ДС "Буратино" взыскано 5 667 руб.

30.06.2016 МБДОУ "ДС "Буратино" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.07.2016 по делу N А81-1556/2016 в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, МБДОУ "ДС "Буратино" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы учреждение указывает, что срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда пропущен по уважительным причинам. В период с 13.06.2016 по 28.06.2016 в МБДОУ "ДС "Буратино" отсутствовала техническая возможность выхода на официальный сайт арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет" в связи с обрывом волоконно-оптической линии связи.

Суд апелляционной инстанции возвращает истцу приложенное к жалобе штатное расписание МБДОУ "ДС "Буратино" ввиду следующих обстоятельств.

Возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по тем доказательствам и исходя из тех обстоятельств, которые имели место на момент рассмотрения судом первой инстанции спора по существу (статья 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Представив в суд апелляционной инстанции указанный выше документ, податель жалобы не обосновал невозможности представления его в суд первой инстанции и значимость данного документа для рассмотрения жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке, установленном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

По общим правилам, установленным статьей 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1556/2016, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.06.2016, следовательно, с учетом положений статей 113, 114 АПК РФ течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения закончилось 22.06.2016 (с учетом выходных дней). Между тем, заявление о составлении мотивированного решения подано учреждением в суд только 30.06.2016.

Между тем, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения является пресекательным и восстановлению не подлежит. Восстановление пропущенного пятидневного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и составление мотивированного решения по истечении указанного срока автоматически будет означать продление срока на вступление решения в законную силу, что приведет к нарушению прав стороны по делу.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения жалобы заявителя по доводам, изложенным в ней, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принятое по делу определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июля 2016 года по делу N А81-1556/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева Т. А. Зиновьева