Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 02АП-3410/16

г. Киров

19 мая 2016 г.

Дело N А29-8612/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмыриной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Усинская Тепловая Компания" (ОГРН: 1081106001437; ИНН: 1106024691)

в отсутствие представителей участников процесса,

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2016 по делу N А29-8612/2015, принятое в составе судьи Голубых В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Усинская Тепловая Компания" (ОГРН: 1081106001437; ИНН: 1106024691)

к муниципальному образованию городского округа "Усинск" в лице администрации муниципального образования городского округа "Усинск" (ОГРН: 1061106001395; ИНН: 1106020111)

с участием в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Индустрия красоты" (ОГРН: 1051100770841; ИНН: 1106019074)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Усинская Тепловая Компания" (далее - истец, заявитель, Компания, ООО "УТК") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском от 12.08.2015 N 3020, уточненным заявлением от 25.11.2015 N 4192/1 (т.1, л.д.126) к муниципальному образованию городскому округу "Усинск" (далее - ответчик, муниципальное образование, городской округ, МО ГО "Усинск") в лице администрации МО ГО "Усинск" (далее - администрация, администрация МО ГО "Усинск") о взыскании 106 159 рублей 31 копейки задолженности, в том числе 102 603 рублей 93 копеек долга за поставленную с февраля по май 2015 года тепловую энергию, 3 555 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 06.08.2015, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 395, 486, 506-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснений пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", мотивированы наличием у ответчика задолженности за тепловую энергию, поставленную в адрес нежилых помещений, расположенных в нежилом здании по адресу: республика Коми, г. Усинск, ул. Возейская, д. 3а (далее также - помещения, объекты, имущество).

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью "Индустрия красоты" (далее - третье лицо, Общество, ООО "Индустрия красоты").

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2016 требования ООО "УТК" оставлены без удовлетворения. Суд первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу, что за спорный период ответчик не обязан оплачивать компании поставленный ресурс, поскольку, во-первых, в указанный период помещениями пользовалось ООО "Индустрия красоты", освободившее их 01.07.2015; во-вторых, обязательство третьего лица оплачивать тепловую энергию вытекает из договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 08.04.2010 N 92, заключенного между истцом и третьим лицом, который в спорный период продолжал действовать.

Несогласный с выводами суда истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Компании в полном объеме. Истец настаивает, что договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 08.04.2010 N 92 (далее - договор N 92)с Обществом расторгнут, что следует из уведомления от 23.07.2014, полученного третьим лицом. В качестве доказательства нарушения третьим лицом денежных обязательств по договору N 92 заявитель представил решение от 28.03.2013 по делу N А29-700/2013 и постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении третьего лица. Учитывая, что договор аренды помещений между муниципальным образованием и Обществом был расторгнут в судебном порядке, в связи с чем помещение были возвращены городскому округу, именно собственник имущества должен оплатить потребленную с февраля по май 2015 года помещениями тепловую энергию.

Администрация в отзыве на апелляционную жалобу на доводы истца возразила, в полном объеме поддержав выводы суд первой инстанции, просит решение от 11.03.2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Индустрия красоты" отзыв на жалобу не представило.

Участники процесса явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Администрация направила письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица. Дополнительные доказательства, представленные истцом, подлежат возврату с учетом части 2 статьи 268 и разъяснений пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

25.01.2010 между муниципальным образованием в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом МО ГО "Усинск" (арендодатель) и ООО "Индустрия красоты" (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности N 2757 (далее - договор аренды; т.1, л.д.145-148, т.2, л.д.30-32), по которому третьему лицу сроком с 01.02.2010 по 31.12.2010 в аренду для размещения парикмахерской были переданы нежилые помещения NN 69-76, 78-83 в нежилом здании по адресу: г. Усинск, ул. Возейская, д. 3а, на первом этаже, общей площадью 123, 6 кв.м. в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию (пункты 1.1, 1.2, 2.1). В пункте 10.4.1 стороны оговорили, что если арендатор продолжает пользоваться помещениями после истечения срока договора аренды при отсутствии со стороны арендодателя договор аренды считается продленным на прежних условиях на неопределенный срок. При этом каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора аренды, предупредив об этом другую сторону не позднее, чем за два месяца. В обязанности арендатора вошла предусмотренная пунктом 8.1.1 договора аренды обязанность в течение десяти дней с даты вступления в силу договора аренды заключить договоры с обслуживающими организациями на техническое обслуживание, на предоставление коммунальных услуг.

08.04.2010 ООО "Индустрия красоты" (абонент) заключило договор N 92 (т.2, л.д.9-10, 47-52) с ООО "УТК" (энергоснабжающая организация), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть поставить тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а абонент, в свою очередь, принять и оплатить потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором N 92; обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении системы отопления, горячего водоснабжения и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора N 92). Согласно пункту 4.3 договора оплата за потребленную тепловую энергию абонентом осуществляется ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств в пятидневный срок с момента предъявления энергоснабжающей организацией счета-фактуры и акта выполненных работ, но не позднее 15-го числа, следующего за расчетным месяцем. Обязательство абонента по оплате тепловой энергии считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 6.1 договор N 92 действует с 08.04.2010 по 07.03.2011 и считается ежегодно продленным на тех же условиях на новый срок один год, если за месяц до окончания срока действия договора N 92 ни одна из сторон не заявит о намерении прекратить действие договора либо изменить его условия. В силу пункта 6.2 договора N 92 в случае существенного нарушения абонентом условий договора N 92 (неоднократного (2 и более раз) нарушения сроков оплаты тепловой энергии или иного нарушения энергоснабжающая организация вправе изменить или отказаться от исполнения договора N 92 в одностороннем порядке. После расторжения договора N 92 стороны производят между собой окончательные расчеты, включающие возмещение ущерба, выплату пени и штрафов. Возобновление договорных отношений происходит путем подписания нового договора на согласованных сторонами условиях.

Решением от 02.06.2014 года по делу N А29-3453/2014 (т.1, л.д.67-68), вступившим в законную силу 02.07.2014 (т.1, л.д.70-73), между городским округом и ООО "Индустрия красоты" расторгнут договор аренды и постановлено изъять у третьего лица и передать муниципальному образованию нежилые помещения. Из постановлений отдела судебных приставов по г. Усинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от 13.08.2014, от 29.12.2015 о возбуждении исполнительного производства N 19682/14/11006-ИП и его окончании (т.1, л.д.74, т.2, л.д.13, 40) следует, что помещения муниципальному образованию третьим лицом были переданы 01.07.2015.

Тем не менее, учитывая, что решение по делу N А29-3453/2014 вступило в законную силу 02.07.2014, истец оформил в адрес третьего лица уведомление от 21.07.2014 N 2486 о расторжении договора N 92 в одностороннем порядке с 03.07.2014 (т.2, л.д.11). 10.03.2015 (т.1, л.д.11, 77, т.2, л.д.16) администрация получила от Компании проект договора на отпуск и потребление тепловой энергии N 277 спорными помещениями (т.1, л.д.12-15) и предложение о его заключении. Письмом от 26.03.2015 N 1788 (т.1, л.д.21-22, 78) администрация ответила отказом, поскольку помещения со стороны третьего лица возвращены МО ГО "Усинск" не были (т.1, л.д.76), при этом пояснив, что ответчик согласен заключить указанный договор с момента передачи помещений обратно арендодателю.

Не смотря на то, что в спорный период помещениями продолжало пользоваться третье лицо, истец предъявил к оплате поставленную в спорный период тепловую энергию на сумму 102 603 рубля 93 копейки (т.1, л.д.16-20) непосредственно ответчику, который отказался ее оплачивать, сообщив об этом Компании в письме от 17.06.2015 N 2923 (т.1, л.д.23) и оставив без удовлетворения предарбитражную претензию о неисполнении обязательства по оплате тепловой энергии от 30.07.2015 N 2869 (т.1, л.д.27, 80). Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Компании в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением и во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, который повторно рассмотрев дело, пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно материалам дела в спорный период между истцом и третьим лицом действовал договор N 92, регулировавший отношения по теплоснабжению спорных помещений.

Как следует из статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ абонент (потребитель) обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статей 1, 9, 421 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, в заключении которого свободны, и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ). Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.(пункт 3 статьи 425 ГК РФ) Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. По смыслу названных норм, стороны договора N 92, действуя в своей воле и в своем интересе при заключении последнего, должны были в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, принимая на себя обязательства поставлять и оплачивать тепловую энергию на согласованных условиях и в предусмотренные сроки.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В пункте 3.13 договора N 92 определено, что абонент обязан своевременно, в течение трех дней письменно уведомить энергоснабжающую организацию об изменениях банковских реквизитов, юридического и почтового адреса, наименования, организационно-правовой формы, реорганизации или ликвидации, об объявлении несостоятельности (банкротстве), а также о других изменениях, затрагивающих отношения сторон по договору N 92. В случае заключения договора аренды либо иных договоров в отношении объектов, передачи помещений новому собственнику (владельцу) договор N 92 подлежит изменению (расторжению). Для внесения изменений в договор N 92 (расторжения договора N 92) абонент предоставляет за тридцать дней энергоснабжающей организации письменную заявку и документы, подтверждающие право собственности или иное законное основание. При отсутствии в установленный договорной срок такого уведомления, счета на оплату тепловой энергии, акты выполненных работ энергоснабжающей организацией считаются надлежащим образом оформленными и предъявленными, а тепловая энергия принятой абонентом и подлежащей безусловной оплате.

Согласно буквальному толкованию приведенного условия договора N 92 в порядке статьи 431 ГК РФ в системной взаимосвязи с пунктом 6.1 договора N 92, пунктом 3 статьи 308, пунктом 3 статьи 425 ГК РФ применимо к рассматриваемому случаю действие договора N 92 с учетом передачи ООО "Индустрия красоты" спорных помещений муниципальному образованию только 01.07.2015 (т.2, л.д.13, 40) прекратилось в указанную дату. Следовательно, поскольку в период с февраля по май 2015 года договор N 92 между ООО "УТК" и Обществом действовал, то, как правильно указал суд первой инстанции, оснований для взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию в заявленный период с городского округа, не являвшегося стороной в договоре N 92, отсутствуют.

Доводы истца о расторжении договора N 92, обусловленные ненадлежащим исполнением третьим лицом своих обязательств по нему, соответствующими доказательствами, отвечающими требованиям статьи 450 ГК РФ, не подкреплены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения. Нарушений иных норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2016 по делу N А29-8612/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Усинская Тепловая Компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова