Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 03АП-1297/16 (ключевые темы: муниципальная собственность - представители лиц участвующих в деле - отказ от апелляционной жалобы - субъекты малого и среднего предпринимательства - отчуждение недвижимого имущества)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 03АП-1297/16

г. Красноярск

20 мая 2016 г.

Дело N А33-494/2016

Резолютивная часть определения объявлена "13" мая 2016 года.

Полный текст определения изготовлен "20" мая 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Иванцовой О.А.,

судей: Морозовой Н.А., Юдина Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Елистратовой О.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения "Управление имущества администрации города Норильска"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" февраля 2016 года по делу N А33-494/2016, принятое судьей Чурилиной Е.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМБЫТСЕРВИС" (ИНН 2457061359, ОГРН 1062457022286, г. Норильск) (далее - ООО "РЕМБЫТСЕРВИС", общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному учреждению "Управление имущества администрации города Норильска" (ИНН 2457058236, ОГРН 1052457011276, г. Норильск) (далее - Управление имущества, ответчик) об оспаривании отказа в реализации преимущественного права, изложенного в распоряжении от 15.12.2015 N 150/А-142.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 февраля 2016 года по делу N А33-494/2016 заявление ООО "РЕМБЫТСЕРВИС" удовлетворено; отказ Управления имущества в реализации обществом преимущественного права на приобретение арендуемого недвижимого имущества муниципальной собственности общей площадью 372,4 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Центральный, пр. Ленинский, д.1, пом. 669, изложенный в распоряжении от 04.02.2015 N 150/А-21, признан незаконным. На Управление имущества возложена обязанность по восстановлению нарушенных прав и законных интересов общества, а именно, совершению действий, предусмотренных частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Не согласившись с данным судебным актом, Управление имущества обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 апелляционная жалоба принята к производству.

ООО "РЕМБЫТСЕРВИС" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В Третий арбитражный апелляционной суд поступило ходатайство Управления имущества от 12.05.2016 N 150-304 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано начальником Управления имущества Лобановским Д.О., действующим на основании распоряжения администрации города Норильска от 10.04.2012 N 345-к.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Принятие судом отказа от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

При подаче апелляционной жалобы Управление имущества на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального учреждения "Управление имущества администрации города Норильска" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального учреждения "Управление имущества администрации города Норильска" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" февраля 2016 года по делу N А33-494/2016 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи

Н.А. Морозова Д.В. Юдин