Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 19АП-2300/16

г. Воронеж

18 мая 2016 г.

Дело N А14-17078/2015

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Кораблевой Г.Н.,

Мокроусовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Ширяевой О.В.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Победа": Каунова О.А., директор, протокол N 1 от 16.02.2016, паспорт РФ;

от публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж": Кускова Т.Н., представитель по доверенности N 11-07/139 от 07.07.2015, паспорт РФ.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Победа" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2016 по делу N А14-17078/2015 (судья Сазыкина А.В.), по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж", г. Воронеж, (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Победа", г. Воронеж, (ОГРН 1103668024547, ИНН 3662156252) о взыскании 49 017 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичным акционерным обществом "ТНС энерго Воронеж" (далее по тексту истец, ПАО "ТНС энерго Воронеж") заявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Победа" (далее по тексту ответчик, ООО УК "Победа") о взыскании 44 000,00 руб. - части задолженности по договору N 03739 от 27.09.2010 за потребленную многоквартирными жилыми домами, находящимися в управлении ответчика, электрическую энергию за период с 01.05.2015 по 30.09.2015 и 5 017,76 руб. пени.

Определением суда от 30.11.2015 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением суда от 25.12.2015 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований по взысканию с ответчика 218 773,43 руб. задолженности за период с 01.05.2015 по 31.10.2015 и 6 564, 40 руб. пени, предусмотренной п. 7.1 договора за период с 16.06.2015 по 17.12.2015.

Изучив представленные истцом документы, с учетом отзыва ответчика на иск и наличия оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2016 по делу N А14-17078/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО УК "Победа" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2016 года по делу N А14-17078/2015 отменить.

В судебном заседании 18.05.2016 года представитель ООО УК "Победа" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представитель ПАО "ТНС энерго Воронеж" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Заявитель при обращении в суд апелляционной инстанции уплатил 3 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению N 17 от 05.04.2016, следовательно, указанная сумма подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Победа" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2016 по делу N А14-17078/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Победа" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2016 по делу N А14-17078/2015 (судья Сазыкина А.В.) по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж", г. Воронеж (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Победа", г. Воронеж (ОГРН 1103668024547, ИНН 3662156252) о взыскании 49 017 руб. 76 коп. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Победа", г. Воронеж (ОГРН 1103668024547, ИНН 3662156252) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению N 17 от 05.04.2016.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Г.Н. Кораблева Л.М. Мокроусова