Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 11АП-4321/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - тепловые сети)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 11АП-4321/16

20 мая 2016 г.

Дело N А55-24232/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Коммунальник",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2016 года по делу

N А55-24232/2015 (судья Шабанов А.Н.)

по иску открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Коммунальник"

о взыскании 4 987 363 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальник" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2016 года по делу N А55-24232/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В срок до 21 апреля 2016 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в суд не поступило доказательств того, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 года вручена заявителю апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 20 мая 2016 года.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 04 мая 2016 года, т.е. в установленный судом срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312395384936.

Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Коммунальник" от 18 марта 2016 года N б/н возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л., и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

Е.А. Серова