Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 11АП-6836/16 (ключевые темы: оплата по договору поставки - возвращение апелляционной жалобы - судебное решение - оплата государственной пошлины - лицо, подавшее жалобу)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 11АП-6836/16

г. Самара

20 мая 2016 г.

Дело N А65-25028/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Пилигрим",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2016 года по делу N А65-25028/2015 (судья Насыров А.Р.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТПК Группа Товарищей", г. Москва (ОГРН 1027739849961, ИНН 7724241821),

к обществу с ограниченной ответственностью "Пилигрим", г. Ульяновск (ОГРН 1147328001446, ИНН 7328077737),

о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга за поставку товара по договору в размере 74 146 руб. 99 коп., пени за просрочку оплаты по договору поставки в размере 27 768 руб. 31 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 057 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пилигрим" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2016 года по делу N А65-25028/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 13 мая 2016 года б/н и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пилигрим".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

С.Т. Холодная