Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 14АП-3566/16 (ключевые темы: зачет госпошлины - место пребывания - ходатайство - отказ от апелляционной жалобы - акционерное общество)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 14АП-3566/16

г. Вологда

20 мая 2016 г.

Дело N А66-613/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2016 года.

В полном объеме определение изготовлено 20 мая 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 марта 2016 года по делу N А66-613/2016 (судья Погосян Л.Г.),

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 марта 2016 года по делу N А66-613/2016 по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (место нахождения: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, корп. 4; ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 33, кв. 2; ОГРН 1146952020236, ИНН 6950188626) о взыскании 108 300 руб. (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От общества в суд 06.05.2016 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное его представителем Воробьевым А.В. по доверенности от 10.12.2015 N 240.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ общества от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При подаче жалобы истцом заявлено ходатайство о зачете госпошлины.

Право подателя жалобы на проведение зачета госпошлины подтверждено представленными обществом в обоснование данного ходатайства документами (пункт 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявленное обществом ходатайство о зачете госпошлины подлежит удовлетворению.

Вместе с тем уплаченная обществом при подаче жалобы госпошлина в силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 марта 2016 года по делу N А66-613/2016.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (место нахождения: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, корп. 4; ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.12.2014 N 4680, 1000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.12.2014 N 5343, 1000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.12.2014 N 4677.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Тарасова