Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 15АП-6875/16 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - участие третьих лиц - порядок рассмотрения заявлений - отказ от апелляционной жалобы - рассмотрение дел в апелляционной инстанции)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 15АП-6875/16

город Ростов-на-Дону

19 мая 2016 г.

дело N А32-3219/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.

судей Соловьевой М.В., Сурмаляна Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шемшиленко А.А.,

при участии: представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании отказ открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая корпорация" от поданной им апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25.02.2016 по делу N А32-3219/2016

по заявлению открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая корпорация"

к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Криченко Давиду Артуровичу,

при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, индивидуального предпринимателя Коротковой Галине Владимировне

о признании незаконным бездействий

принятое судьей Хмелевцевой А.С.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Южная многоотраслевая корпорация" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Криченко Давиду Артуровичу о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном рассмотрении заявления общества от 02.12.2015 N 836, ненаправлении ответа заявителю, а также обязании старшего пристава устранить выявленные нарушения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, индивидуальный предприниматель Короткова Галина Владимировна.

Решением суда от 25.02.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без их участия.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от общества поступило заявление об отказе от заявления и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное представителем Чистовым М.А. по доверенности от 25.04.2016.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая корпорация" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2016 г. по делу N А32-3219/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

М.В. Соловьева Г.А. Сурмалян