Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 04АП-2172/16 (ключевые темы: продление срока - остатки денежных средств - эксплуатация - отсрочка уплаты госпошлины - рассрочка)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 04АП-2172/16

г. Чита

20 мая 2016 г.

Дело N А19-19763/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2016 года по делу N А19-19763/2015, и приложенными к апелляционной жалобе документами,

установил:

Областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ИНН 3800000252, ОГРН 1023801542412, место нахождения: 664009, г. Иркутск, ул. Ширямова, 54) обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2016 года по делу N А19-19763/2015.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Определением суда от 22 апреля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.05.2016 года.

Заявителю жалобы предлагалось представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, другим лицам, участвующим в деле, а именно - Закрытому акционерному обществу "Ирмет" (ИНН 2811053048, ОГРН 1023801534041, место нахождения: 664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, 239, корпус 26А).

19.05.2016 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в котором заявитель апелляционной жалобы указал на то, что в настоящее время находится в тяжелом финансовом положении, расчетные счета предприятия арестованы, проведение расчетов по счетам временно невозможно, также имеются сложности в отправке почтовой корреспонденции.

К указанному ходатайству приложены сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (всего 281 расчетный счет), справки Иркутского отделения ПАО Сбербанк России об отсутствии денежных средств на 38 (тридцать восемь) расчетных счетах, из них на двух расчетных счетах имеется остаток денежных средств в сумме 1 056, 96 руб., справка ВБТ 24 от 18.04.2016 об отсутствии денежных средств на счете, справка ОАО "Россельхозбанк" от 19.04.2015 об остатке денежных средств на расчетном счете в сумме 145 417,92 руб. По остальным счетам справки банка заявителем жалобы не представлены.

Вместе с тем, в ходатайстве о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ходатайство о предоставлении рассрочки либо отсрочке уплаты государственной пошлины не содержится и к представленным документам не приложено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство Областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не подлежит удовлетворению.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба Областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2016 года по делу N А19-19763/2015 подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

2. Апелляционную жалобу Областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2016 года по делу N А19-19763/2015 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Д.В. Басаев