Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 14АП-1675/16 (ключевые темы: строительство - отказ от апелляционной жалобы - казенные учреждения - доверенное лицо - ходатайство)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 14АП-1675/16

г. Вологда

19 мая 2016 г.

Дело N А05-14572/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Архангельской области "Главное управление капитального строительства" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2016 года по делу N А05-14572/2015 (судья Вахлова Н.Ю.)

установил:

индивидуальный предприниматель Палкин Андрей Васильевич (место жительства: 165302, Архангельская обл., г. Котлас; ОГРНИП 304290424500010, ИНН 290400069465, далее - Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области "Главное управление капитального строительства" (место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Карла Либкнехта, д. 54;

ОГРН 1042900047850, ИНН 2901131041; далее - Учреждение, ответчик) о взыскании 317 193 руб. 61 коп., в том числе 174 996 руб. 59 коп. пеней за период с 17.11.2015 по 19.01.2016 и 142 197 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015 по 19.01.2016 (с учетом уточнений, принятых в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2016 исковые требования удовлетворены частично.

Учреждение с решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Предприниматель в отзыве на жалобу против удовлетворения жалобы возражал, дополнительно просил рассмотреть жалобу без участия его представителя.

До судебного заседания от Учреждения 12.05.2016 через электронный ресурс "Мой Арбитр" в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Баландиной М.Ю. по доверенности от 13.01.2016 (л.д. 75).

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе государственного казенного учреждения Архангельской области "Главное управление капитального строительства" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2016 года по делу N А05-14572/2015.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева Н.В. Чередина