Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 16АП-1268/16

г. Ессентуки

20 мая 2016 г.

Дело N А63-9283/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.02.2016 по делу N А63-9283/2015 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550, к обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт", г. Москва, ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "РЖД", г. Москва, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, о взыскании 12 652 748 руб. 77 коп. задолженности (судья Волошина Л.Н.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" задолженности за потребленную в июле 2014 г. - апреле 2015 г. электроэнергию в размере 12 652 748 руб. 77 коп. по договору энергоснабжения электрической энергией N 600126 от 11.08.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "РЖД", г. Москва.

Решением суда от 10.02.2016 взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в пользу публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" 12 652 748 руб. 77 коп. задолженности за потребленную с июля 2014 по апрель 2015 года электроэнергию по договору от 11.08.2011 N 600126, и 86 263 руб. 74 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано представителем, имеющим надлежащую доверенность.

При таких обстоятельствах отказ от заявления надлежит принять, решение суда первой инстанции - отменить и производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.02.2016 по делу N А63-9283/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Ставропольэнергосбыт" 86 263, 74 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 5441 от 06.08.2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 431 от 09.03.2016.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Е.В. Жуков Е.Г. Сомов