Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 02АП-2885/16

г. Киров

20 мая 2016 г.

Дело N А82-9092/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ложкиной Н.С.,

при участии в судебном заседании (в Арбитражном суде Ярославской области):

конкурсного управляющего Моисеевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РОМЗЭНЕРГО" Моисеевой Марии Сергеевны

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2016 по делу N А82-9092/2012, принятое судом в составе судьи Фроловичевой М.Б.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РОМЗЭНЕРГО" Моисеевой Марии Сергеевны

об утверждении уступки права требования дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "РОМЗЭНЕРГО" номинальной стоимостью 26 786 302 руб. 86 коп. к муниципальному унитарному предприятию "Ростовская коммунальная энергетика" путем ее продажи индивидуальному предпринимателю Слесареву Я.Н. по договору уступки прав требования в соответствии с предложенным проектом

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РОМЗЭНЕРГО" (ИНН 7609018208, ОГРН 1057601553349),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РОМЗЭНЕРГО" (должник, ООО "РОМЗЭНЕРГО", общество) Моисеева Мария Сергеевна (далее - конкурсный управляющий, арбитражный управляющий, заявитель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об утверждении уступки права требования дебиторской задолженности ООО "РОМЗЭНЕРГО" номинальной стоимостью 26 786 302 руб. 86 коп. к муниципальному унитарному предприятию "Ростовская коммунальная энергетика" (далее - МУП "Ростовская коммунальная энергетика", предприятие) путем ее продажи индивидуальному предпринимателю Слесареву Ярославу Николаевичу (далее - предприниматель) по договору уступки прав требования в соответствии с предложенным проектом.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий ООО "РОМЗЭНЕРГО" Моисеева Мария Сергеевна с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Как указывает заявитель жалобы, ею были приняты все возможные мероприятия по реализации единственного имущества должника спорной задолженности, суд, по ее мнению, сделал ошибочный вывод о том, что разрешение разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами относительно порядка и условий продажи прав требования должника не относятся к его компетенции, статья 139 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ изложена в новой редакции, согласно которой право конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении разногласий с кредиторами, связанных с продажей имущества должника, из пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве перенесено в пункт 1 данной статьи, таким образом, в последней редакции Закона о банкротстве данное право установлено в абзаце 2 пункта 1.1 статьи 139.

Отзывов на жалобу не представлено.

До рассмотрения апелляционной жалобы конкурсный управляющий обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

Конкурсный управляющий в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) участвовала в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи, в судебном заседании поддержала изложенные в апелляционной жалобе доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, и, заслушав конкурсного управляющего, принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

22.05.2013 ООО "РОМЗЭНЕРГО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Моисеева Мария Сергеевна.

В конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность к МУП "Ростовская коммунальная энергетика" номинальной стоимостью 26 786 302 руб. 86 коп.

06.02.2014 состоялось собрание кредиторов ООО "РОМЗЭНЕРГО" на котором, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "РОМЗЭНЕРГО" - дебиторская задолженность к МУП "Ростовская коммунальная энергетика" номинальной стоимостью 26 786 302 руб. 86 коп.

Указанная дебиторская задолженность не реализована, повторные открытые торги в форме публичного предложения по ее реализации 15.10.2015 признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, при этом цена продажи за период публичного предложения составила 391 918 руб. 40 коп.

26.10.2015 от ИП Слесарева Я.Н. поступило письменное предложение приобрести дебиторскую задолженность МУП "Ростовская коммунальная энергетика" номинальной стоимостью 26 786 302 руб. 86 коп. по цене 100 000 руб.

На собрании кредиторов должника 19.11.2015, созванном по инициативе конкурсного управляющего, присутствовали два кредитора с правом голоса, что составляло 73,81 % от общего числа установленных требований кредиторов.

По второму вопросу повестки собрания большинством голосов кредиторы приняли решение:

"Рассмотреть вопрос заключения договора уступки требования после предложения конкурсным кредиторам должника о принятии имущественных прав ООО "РОМЗЭНЕРГО" для погашения своих требований".

Конкурсный управляющий, руководствуясь решением собрания кредиторов от 19.11.2015, повторно предложила кредиторам принять имущество в порядке статьи 148 Закона о банкротстве в счет погашения своих требований.

Решения (согласия) на принятие данного имущества в счет погашения своих требований от конкурсных кредиторов не поступило.

13.01.2016 на собрании кредиторов ООО "РОМЗЭНЕРГО", созванном по инициативе конкурсного управляющего, присутствовали два кредитора с правом голоса, что составляло 73,81 % от общего числа установленных требований кредиторов. По второму вопросу повестки собрания "Об имущественных правах ООО "РОМЗЭНЕРГО", которые предлагались к продаже и не были проданы в ходе конкурсного производства" конкурсный управляющий сообщил собранию о результатах проведенных торгов по продаже дебиторской задолженности и о поступившем предложении от ИП Слесарева Я.Н. о намерении приобрести имущество ООО "РОМЗЭНЕРГО" - дебиторскую задолженность МУП "Ростовская коммунальная энергетика", не проданную на торгах в форме публичного предложения, номинальной стоимостью 26 786 302 руб. 86 коп. по цене 100 000 руб.

Большинством голосов кредиторы по второму вопросу повестки собрания приняли решение: "На усмотрение конкурсного управляющего".

Арбитражный управляющий, ссылаясь на положения пунктов 1 и 3 статьи 140, статью 139 Закона о банкротстве, а также на наличие разногласий по вопросу согласования действий управляющего по заключению с ИП Слесаревым Я.Н. договора уступки прав требования, принадлежащего должнику, обратилась в суд с заявлением об утверждении уступки прав требования дебиторской задолженности ООО "РОМЗЭНЕРГО" номинальной стоимостью 26 786 302 руб. 86 коп. к МУП "Ростовская коммунальная энергетика" путем ее продажи ИП Слесареву Я.Н. по договору уступки прав требования в соответствии с предложенным проектом.

Порядок реализации дебиторской задолженности предусмотрен положениями статьи 140 Закона о банкротстве.

По пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 140 Закона о банкротстве в случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника, данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, решением собрания кредиторов от 06.02.2014 согласовано Положение о реализации дебиторской задолженности, при утверждении данного Положения разногласия по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника между кредиторами и конкурсным управляющим отсутствовали.

Возможность продажи нереализованного на торгах имущества должника путем заключения прямого договора Законом о банкротстве не урегулирована и в любом случае требует согласия кредиторов должника.

Из анализа вышеназванных норм права следует, что вопрос об утверждении уступки права требования дебиторской задолженности, которая предлагалась к продаже, но не была продана в ходе конкурсного производства, путем ее продажи конкретному лицу по договору уступки права требования по цене ниже цены предложения, не отнесено к компетенции арбитражного суда в порядке разрешения разногласий в соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 140 Закона о банкротстве).

Выводы суда первой инстанции заявителем не опровергнуты.

Ссылка заявителя жалобы, в данном случае, на пункт 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве основана на ошибочном толковании нормы права.

Правовые основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2016 по делу N А82-9092/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РОМЗЭНЕРГО" Моисеевой Марии Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова